Краткое рассуждение о пре-шейве.

[Строитель]

Всем доброго здравия, други!
Намерен изложить Вам свои некоторые рассуждения по вопросу касаемо самодельного прешейва.
Почитав информацию лежащую в области этого вопроса я решил на своей собственной шкуре испытать всю благость этого мероприятия, подготовить, так сказать, свою личность к встрече с прекрасным.

С каменным лицом и фразами не терпящими возражений провел ревизию и изъял у своей Скво некоторое количество косметических масел. А точнее: масло виноградной косточки, абрикосовое, глицерин, касторовое масло, репейное масло, масло зародышей пшеницы.
В тот момент я подумал, что необязательно соблюдать точную рецептуру, да и сейчас так думаю. Все эти рецепты из «тирнета»… «возьмите 5 частей того,6 частей этого, 3 того самого» …эти рецепты я не считал некими непоколебимыми аксиомами.
Я не стал смешивать все эти масла в промышленных масштабах, а просто посливал их все в один флакон, попутно добавив еще и эфирное масло апельсина (для запаха). Получилось около 30 мл, что, я считаю очень немало, потому, как расходуется оно по чуть-чуть.
Как следует умывшись и нанеся сиё благовоние на свою физию, подождал около 2 минут. Действие происходило в не очень жаркой, я бы даже сказал вчерашней, бане.
Что дальше?
Если наносить пену на лицо и брить так, как есть – замучаешься потом оттирать станок от масла,
Если смывать всё, то тогда вопрос: а зачем мы его наносили?
Тогда у меня стали закрадываться мысли. А что мы хотим добиться прешейвом?
Ну, это понятно, что мы хотим сделать будущее бритье более приятным .
Или более безопасным?
Я думаю, более безопасным. Т.е. мы не хотим порезаться, не хотим повредить кожу на микроуровне. https://www.youtube.com/watch?v=8B8Asyma7Vc смотреть с 31:45 (именно это причина раздражения)
Если это так, то, как мне кажется существует два различных способа, чтобы реализовать это.
Назовем их Физический и Химический. В моем понимании Физический способ это, то, что я описал выше. Т.е. мы заставляем станок скользить по поверхности кожи, нанося ей минимальные повреждения.
С Химическим способом немного иначе. Как я считаю при этом способе вещество наносимое на «ворс» должно размягчать его, т.е. проделывать работу подобную влаге и пару, подобную горячему полотенцу наконец. Ну, или хотя бы стремиться к этому. В следствии этого мы меньше давим на станок, и опять же наносим меньше повреждений коже.
В данном случае, как мне кажется эффективней использовать бальзамы для волос. Я думаю они в своем составе имеют некоторые вещества обладающие такими свойствами.
Мои выводы: прешейвы из косметических масел, рецепты коих встречаются в сети, обладают гомеопатическим эффектом. Для домашнего употребления следует пользоваться препаратами, действия которых основано на другом принципе. Которые размягчают саму щетину, а не смазывают кожу.
Просьба не считать написанное истиной.