Опубликовал vvval
04.09.2020 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
#1
By
Gopneg
в
05.09.2020, 09:19
|
Странное сравнение.
Используя лезвия физер: 1. Тс увеличивал вылет лезвия относительно рассчитываемой конструкции. в половине его бритв эти лезвия вообще не должны работать корректно, при проектировании и производстве их, физера не существовало. 2. Уменьшал при этом гап относительно настроек. 3. Менял угол атаки. То есть весь этот этап проводилось издевательство над кожей при помощи умышленно модифицированных инструментов. что именно проверял тс? способность разбалансировать инструмент или все же максимальные границы разбалансировки на минимальных настройках? Если тс брился каждым инструментом по одному разу, то естественно его кожа не успевала привыкнуть к одному виду травматичности, как он следом применял сразу уже другой вид и естественно, что станки с меньшим вылетом на следующий день брили заметно менее эффективно. Потому что посттравматический отек, плюс острое желание тс насытить кожу влагой. Отсюда пошла резкая путаница в гиббсах и жилетах. естественно после более мягкого станка кожа успевала восстанавливаться быстрее и следующее бритье было комфортнее хоть чем. Отсюда у тс не получалось быстро подстроить под свои желания некоторые станки. ТС не пытался протестировать каждый станок на предмет выяснения марки лезвия, максимально подходящей его коже в этой связке и найти оптимальные настройки регулировки станка для себя, а уже потом сравнить объективность эффективности всех станков, по наиболее полным данным, с равными условиями и относительно состояния кожи и относительно настройки самих станков. Вывод 1. В случае если тс укажет последовательность использования станков, можно будет точно сказать, каким станком на физере, тс не следует бриться после какого станка. 2. Так как станка Rocnel ajustable sailor 2020 еще не существует в серийном исполнении, то учитывать прототип с неизвестными параметрами и характеристиками не корректно. Возможно он тривиальная ошибка производства и повторен не будет, а в серию выйдет станок с совершенно иными характеристиками. Другой информации данный обзор не имеет. |
#2
By
Victor V.B.
в
05.09.2020, 10:05
|
|
#3
By
Gopneg
в
05.09.2020, 11:33
|
|
Цитата:
Но заправив старинный самовар нитрометаном, жаловаться на него, что не удалось собрать закипевшую воду, по меньшей мере не логично. А попробовать это сделать и даже развить определенную сноровку в этом деле, закон не запрещает. |
|
#4
By
vvval
в
05.09.2020, 21:33
|
|
Цитата:
|
|
#5
By
Gopneg
в
06.09.2020, 06:44
|
|
Цитата:
Далее. Винтаж априори имеет гораздо более мягкие комфортные показатели на начальных позициях настроек. В то время похоже не гнались за показателем размера гапа. Потом какой станок у вас микрон? Их на самом деле два. Если не учитывать смену крышек между моделями. И они отличаются по бритью. Вот немного подробнее: https://www.badgerandblade.com/forum...ikrons.428543/ С гиббсами та же история. Пятнашек несколько вариантов в разном исполнении покрытия и из разных материалов. Также отличаются в бритье. Люмишка без покрытия и хромированная версия отличаются вообще кардинально. Люмишка ближе к персоне по бритью в сторону эффективности. Тайга довольно мягкий станок, я бы даже сказал слабо информативный. Иногда возникает ощущение что лезвие не касается кожи, но пальпация показывает обратное, волосы сбриваются. На широких лезвиях (физер, кай) ситуация меняется мало. Выключатель и толстяк довольно похожи на низких настройках, но есть нюансы на высоких настройках. Прогресс так же довольно мягкая бритва, притом довольно эффективная, не зря ее клонировали и доработали. мегресс называется клон. Я не люблю лезвия физер. они начинают меня комфортно брить только с третьего бритья, тогда как кай это делает изначально. Все связки (станок+лезвие) очень индивидуальны. И связка подбирается самостоятельно каждый раз при смене станка. Допустим толстяк побреет с полсильвером прекрасно а в футуре он отправит половину лица в раковину, за счет вибрации лезвия, в связи с отсутствием жесткой фиксации лезвия. футур примерно рокнелл, только в футуре болтается крышка а в рокнеле болтается промежуточная плита, деталь, которая между лезвием и плитой с гардами, поджатая двумя пружинками. Единственный регулируемый станок с такой эффективностью но лишенный болячек вибрирующего лезвия это вижн 2000 от меркура. Так что если вам нужен реально объективный результат, то все тестирование начинайте с самого начала. Но каждый станок методом смены лезвий и регулировок подгоняете под максимально близкие для себя параметры (комфорт/эффективность). Это займет гораздо больше времени, но и результаты изменятся. И только потом сравниваете результаты в сводной таблице. P.S. Использование капли/двух ментола в аш или в пене благотворно влияет на эпидермис и практически не ощущается рецепторами. Большинство кремов/мазей/бальзамов в китайской, вьетнамской, корейской медицине содержат ментол. |
|
#6
By
vvval
в
06.09.2020, 08:42
|
Спасибо за подробный ответ истинного профессионала. Я сейчас для себя сравниваю DE станки-и вот по ним несколько изменил методику, на вотором этапе "подбирая" лезвие под станок. Вы правы не пояснил- микронов apollo micron как я выяснил 3 генерации, у меня 2, с более мягкими настройками. Разных шаг винта и соответственно разное изменение GAP за один поворот. Что касается Gibbs-15 Gibbs-17-оба сделаны из Zamak-я думал это ясно по разнице весов. Поэтому такие похожие результаты. Насчто того, что "более неповторим". Я несколько раз возвращался к этим бритвам и пытался разными лезвиями изменить впечатление. Не буду перечислять все, но каи там тоже были. Меняются нюансы, а общее впечатление остается. Скорее через 1-2 года у меня уже изменится кожа и тогда поменяются и выводы. По крайней мере не все бритвы "избыточно агрессивные" для меня я готов продать. И выключатель и толстяк я не смог попробовать на цифрах 5-6. На западном форуме мне сказали, что так и надо попробовать-у меня ощущения избыточной агрессии. Хотя эти бритвы признаются мягкими. И в целом понятие "мягкость" никак не связана с GAP и включает еще какие-то параметры. На счет вибрации лезвий-за счет пружин средняя плита жестно прижимает лезвие к верхней-если при этом оставется возможность вибрации? И основное-первый этап отсеивал те бритвы, по которым я не готов "все тестирование начинайте с самого начала. Но каждый станок методом смены лезвий и регулировок подгоняете под максимально близкие для себя параметры (комфорт/эффективность). Это займет гораздо больше времени, но и результаты изменятся.". Это тоже важно. В первую очередь это коснулось тайги и варианта. Танцами с бубнами, наверное почти любую бритву можно довести до состояния, когда ты сможешь ей прилично побриться-вопрос кому это надо. С Рокнелом, микроном и Джибсами я готов возиться, с остальными-нет. Спасибо Сергей! И как человек, который всю жизнь занимался наукой могу сказать-даже самое плохо запланированное научное исследование лучше, чем его отсутствие. Я вот для себы выводы сделал, сейчас DE опять же для себя подравниваю, потом SE. А потом постараюсь понять в целом-дает ли что-то регулируемость бритвы или это бесполезное свойство. И все это исключительно на своем организме. Что касается ментола-не люблю его ни в какой форме и количествах. С уважением.
|
Последний раз редактировалось vvval; 06.09.2020 в 08:47..
|
#7
By
Gopneg
в
06.09.2020, 10:14
|
|||||
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Но не стоит упираться в это. На многих лезвиях этот факт будет настолько малозначителен, что его можно не учитывать, так же он практически не играет роли и при показателях бритья выше нормальных (приемлимых), когда подготовка кожи, скольжение, не вызывают сами по себе отрицательного влияния. Завсегда приятно и полезно общение с грамотным, умным, культурным человеком. За что Вам так же, огромная благодарность! |
|||||
#8
By
Boost3
в
30.04.2021, 16:52
|
Меркур Прогресс выигрывает Аполлон Микрон?
Хотел купить Микрон но что-то попадались какие-то убитые. Может ну его и нафиг если Меркур Прогресс есть. Есть из Аполлона: косорез старомодный агрессивный , мягкий косорез, обычная бритва. |
Последний раз редактировалось Boost3; 30.04.2021 в 17:01..
|
Здесь присутствуют: 1 (пользователей - 0 гостей - 1) | |
|
|
Похожие темы | ||||
Обзор | Автор | Категории | Ответы | Последнее сообщение |
ОБЗОР Сравнение Simpson Classic 1 vs Yaqi Tuxedo synthetic | Vladimir1970 | Обзоры помазков | 4 | 03.07.2018 09:46 |
ОБЗОР Сравнение Simpson Chubby 2 synthetic vs Yaqi Sagrada Familia | Vladimir1970 | Обзоры помазков | 5 | 07.03.2018 00:27 |
Сравнение Маггардов: V3А — V2OC | commar | Обзоры станков | 0 | 09.04.2017 23:58 |
сравнение Muhle R41 против IKON SHAVECRAFT TECH | shaggy01 | Станки с двухсторонними лезвиями (double-edge) | 10 | 17.08.2016 11:46 |
Сравнение BBS-1 и Wolfman Razors WR1-DC (ФОТО) | Blackoff | Станки с двухсторонними лезвиями (double-edge) | 4 | 21.12.2015 20:00 |
По вопросам размещения рекламы на форуме обращайтесь по адресу/To advertise on the forum please contact us at: myshaveruforum@gmail.com