Посоветуйте легкий не-агрессивный станок

[Kracker]

Сообщение от ARFT

Только не регулируемый Rockwell, редкостно дерьмовый станок.

Вы про Rockwell 6S/C или именно про регулируемый новый их? Его действительно ругают.

[ARFT]

Kracker, Регулируемый Rockwell T

[Sashik]

Сообщение от Kracker

Slepok, спасибо за рекомендации, изучу.
Заинтересовал еще Henson medium, судя по отзывам, то что мне должно подойти, но цена конечно выше чем у Lupo, хотя и говорят что Henson получше будет, в сравнении.

По прошествии времени с того момента, как я открыл тему я успел прикупить и лупика и хенсона и даже старт-14
В двух словах мои ощущения: что хотел, то и получил!!
Что из них мне больше нравится lupo или HS medium ( они, кстати, опять оттенок синего поменяли ).. не знаю! Они разные и люблю их оба!! Знакомому тут покупал первую Т-шку.. так сам в ступор впал какую из этих двух купить.
Кратко:
- lupo: мягкий деликатный 1000% ежедневный. Я им бреюсь не просто быстро, а очень быстро! Хенсоном побаиваюсь все-таки проводить длинные быстрые срезы, а лупиком - запросто!! Не очень всеядна. Острое перо показалось в лупо грубым и не таким эффективным, и туповатый жилетт на 2х дневке уже почти не работает. Пользую спутник. Показался острее астры и в лупо вот он реально самый мягкий и скоростной. Можно махать по всей морде безбоязненно и без раздражения вообще!
Минусы: не совсем супер-чисто, недельку - уже проблеммно срезать, звук - да, шваркает!
- HS medium - мягкий. Деликатностью немного уступает лупо. Он более брутален. Разборчив в лезвиях. Перо в нем довольно опасная штука, а дерби экстра вообще дерет щеки! Персона показалась дубовой! Остановился также на Спутнике и зеленой астре. Требует большего контроля и неспешности. Бывает горит кожа (дерби и персона подожгли прям)
Но! Ему реально пофиг сколько дней ты не брился: день или неделю! Сносит начисто все, даже не замечает! Очень пригождается возможность чуть открутить ручку и сделать его более агрессивным.
- Что? Побрить подмышки? Да запросто! - Что? Взять для этого лупо? Нееееет!!!
Из минусов: может и куснуть, если посильнее прижать! На плотной тонкой пене замечал, что он «прилипает» к щеке своим скосом на башке и тянет за собой кожу! Требуется прешейв в этом случае. Неправильный угол атаки может оставлять непробритости

Что бы я сейчас порекомендовал? Оба!
А если серъезно: HS более универсальный и более эффективный. На каждый день тоже норм, но см выше про неспешность и кусючесть. Лупо - мастхэв на каждый день!!! Опаздываешь на работу? Хватай лупо без разговоров! Так быстро я не брился даже тупым пластиковым шик классик!! Иногда я бреюсь утром и вечером. После HS - будет гореть немного, после лупо - нет.
Еще заметил: после HS к вечеру щеки все еще «почти бритые», после лупо уже щетинка
Ну и про стоимость не забываем! Качество изготовления я бы сказал сопоставимо, но HS в 1.5 -2 раза дороже..

Надеюсь помог в выборе! (другу, в итоге, взял HS. Подкупила универсальность и то, что заросшую на даче щетину все же лучше сносить HS.. к тому же… лупо относительно дешевый - захочет и сам купит попозже)
А ко мне едет косорез меркур.. вот так я и подсел на «ветшейвинг».. хотя 25 думал, что я просто бреюсь Тшкой!

[gnv]

Я бы предложил на выбор 4 станка.
1) Хендсон медиум. Описание в соседнем посте. Мягкий и хороший станок. Но дорогой. Всеядный к лезвиям, но для меня лучше всего Джиллет Платинум.
2) Лупо. Описание в соседнем посте. Не очень дорогой, не очень всеядный. Мягкий и эффективный станок.
3) DSCosmetik T7 мамбоподобный станок с ГАП 0,7. Цена, как у Лупо. Станок из нержавейки. Крышка скалопед отлично скользит. Станок очень красивый, мягкий и достаточно эффективный. Минус в долгом ожидании с Али и лотерея с качеством. Хорошо идут лезвия Джиллет платинум, Джиллет Силвер Блю.
4) Yintal мамбоподобный с ГАП 0,86. Станок мягкий, но поразительно эффективный. Сделан из медицинской стали, красивый. Минус в долгом ожидании с Али и нестабильное качество. Мне, например, досталась голова с резьбой которой китайцы намудрили. Сделали диаметр резьбового штырька на 0,1 мм меньше, чем стандартный. В итоге при накручивании головы наблюдается люфт. Сама голова прикручивается плотно и лезвие не болтается. Но после качества станка Хендсон подобные вещи раздражают.

[Leon Noel]

Приветствую. Не знал, в какой теме лучше написать, поэтому перенесите, пожалуйста, в нужную, если что. Хотелось бы задать интересующий вопрос знающим форумчанам. Если сравнивать станки H&S, Colonial Silversmith, Lambda Athena и Karve Overlander, то какой из них наиболее эффективен и менее агрессивен для кожи? Может быть, есть даже такой станок, который не уступает или даже превосходит те, которые я перечислил? Понимаю, что всё индивидуально и имхо, но всё же. Спасибо.

[amax]

Сообщение от Leon Noel

Приветствую. Не знал, в какой теме лучше написать, поэтому перенесите, пожалуйста, в нужную, если что. Хотелось бы задать интересующий вопрос знающим форумчанам. Если сравнивать станки H&S, Colonial Silversmith, Lambda Athena и Karve Overlander, то какой из них наиболее эффективен и менее агрессивен для кожи? Может быть, есть даже такой станок, который не уступает или даже превосходит те, которые я перечислил? Понимаю, что всё индивидуально и имхо, но всё же. Спасибо.

Здравствуйте!
Из этого списка не было только H&S. Для меня:
Лямбда из них самая агрессивная, бреет достаточно чисто, но не свою агрессию.
Сильверсмит очень мягкий станок, но отсюда чистота бритья - соответствующая, мне хотелось бы чище.
Overlander из этого списка вне конкуренции. Работает так же мягко, как Сильверсмит, чистота бритья изумительная. Особенно хочется отметить работу против роста волос, исключительно деликатное бритьё. Ещё момент - крайне всеяден к лезвиям. Пробовал около пяти разных, результат - всегда отличный. И по стоимости - самый доступный из списка.

[Leon Noel]

Благодарю вас, amax, вы очень помогли.

[Leon Noel]

Всем привет. Снова о наболевшем, как говорится. Очень интересует сравнение станков Karve Overlander и Blutt Razor. Про "Карве" на зарубежных форумах одни восторженные отзывы, как и про второй, но смущает информация про "Оверлендер", что он "тянет" и "присасывает" (переводчик выдал). Как я понял, со скольжением не так идеально (речь про латунь была). Если кто может подсказать, какой из станков предпочтительнее (разумеется, я понимаю, что "имхо") для него и почему? Как со скольжением у Overlander? Буду очень признателен за мнение. С уважением.

[Viktors]

Привет. Расскажу свои впечатления от overlander. Бритье суперплавное и эффективное, залипаний нет (вес у станка приличный ) , скольжение немного уступает станкам из нержавейки , но это замечаешь только когда редко пользуешься. Когда гоняю неделю , то на второй день уже не обращаю внимания. Если у вас сомнения только по этому поводу , то я считаю это просто придиркой. И учтите что латунь имеет запах(мне напоминает советские копейки ), вот это больше для меня заметно. Станок очень нравиться. Удачи.


Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

[Leon Noel]

Спасибо большое за отзыв. Вы помогли определиться, Viktors.