![]() |
![]() |
|
Обзоры помазков Сюда пишем только обзоры |
![]() |
|
Опции темы | Опции просмотра |
#1
|
||||
|
||||
![]()
Навеяло некоторыми темами и сообщениями на форуме о гибкости узлов разных помазков .
К сожалению помазков у меня всего три и все из разных весовых ( ценовых ) категорий . ![]() 1) Simpson Chubby 2 synthetic Bristle faux Ivory ![]() Хар-ки : Общая высота кисти - 94 мм Высота ручки - 44 мм Лофт - 50 мм Диаметр узла - 27 мм 2) Yaqi Synthetic R1729-22 ![]() ![]() Хар-ки : Общая высота кисти - 92 мм Высота ручки - 47 мм Лофт - 45 мм Диаметр узла - 22 мм Диаметр ручки - 37 мм 3) Proraso (Omega). ![]() ![]() Хар-ки : Общая высота кисти - 133 мм Высота ручки Лофт: - 65 мм Диаметр узла - 28 мм Самый жёсткий и менее гибкий узел у кабана от Proraso (Omega) Это мой первый помазок по возвращению к Т-шкам . Его кмк можно рекомендовать тому у кого жёсткая щетина и не чувствительная кожа лица , а так же тем кто любит эффект скраба . Помазок из бюджетных и вполне не плох , разве что как упоминал выше жёсткий. На фото видно что Simpson Chubby 2 synthetic при сравнении с ним немного мягче . Все помазки в сухом состоянии : ![]() Самый мягкий ( гибкий ) узел среди этих помазков у Yaqi ![]() ![]() ![]() ![]() На этих фото все помазки в мокром состоянии ( но нужно учитывать что помимо разных размеров и материала узлов Proraso ( Omega ) в ротации уже пол года если не больше , а синтетика Yaqi и Chubby совсем новые 6 раз и 4 раза соответственно : ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Благодарю за внимание , продолжение следует ! ![]()
__________________
Timeless Bronze GAP 0,38-0,78 Simpson Chubby 2 synthetic, Kent bk8, TURN-N-SHAVE Последний раз редактировалось Vladimir1970; 12.02.2018 в 06:12. |
#2
|
||||
|
||||
![]()
дубль в теме об упругости
http://myshave.ru/showpost.php?p=89314&postcount=17 Последний раз редактировалось xSPiRiTx; 14.02.2018 в 10:23. |
#3
|
||||
|
||||
![]() Цитата:
Цитата:
Верхний тест ( с фото ) все помазки в сухом состоянии . Нижний тест ( с фото ) все помазки в мокром состоянии . Я специально сделал два теста , т.к работаем мы на лице всё же мокрыми помазками .
__________________
Timeless Bronze GAP 0,38-0,78 Simpson Chubby 2 synthetic, Kent bk8, TURN-N-SHAVE Последний раз редактировалось Vladimir1970; 14.02.2018 в 10:33. |
#4
|
||||
|
||||
![]()
Тест на удержание воды
__________________
Timeless Bronze GAP 0,38-0,78 Simpson Chubby 2 synthetic, Kent bk8, TURN-N-SHAVE Последний раз редактировалось Бритвомен; 26.11.2023 в 22:48. |
#5
|
||||
|
||||
![]()
В этот раз я подержал в воде оба помазка около минуты и предварительно их сполоснул в воде перед тестом .
В итоге и один и второй набрали воды чуть больше чем в первый раз , но разница между ними уже менее чем в два раза .
__________________
Timeless Bronze GAP 0,38-0,78 Simpson Chubby 2 synthetic, Kent bk8, TURN-N-SHAVE Последний раз редактировалось Бритвомен; 26.11.2023 в 22:47. |
#6
|
||||
|
||||
![]()
Это как то сказывается при реальном использование помазков?
|
#7
|
||||
|
||||
![]()
Больше пены в себя забирает тот , кто больше воды держит .
Из этого теста я понял одно , синтетику хоть немного но лучше замочить перед использованием , тогда пены пучок будет забирать в себя больше .
__________________
Timeless Bronze GAP 0,38-0,78 Simpson Chubby 2 synthetic, Kent bk8, TURN-N-SHAVE Последний раз редактировалось Vladimir1970; 18.02.2018 в 12:33. |
![]() |
Метки |
proraso (omega), simpson chubby 2, yaqi |
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
Опции темы | |
Опции просмотра | |
|
|
![]() |
||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
ОБЗОР Simpson Chubby 2 Synthetic Badger | GalliaFF | Обзоры помазков | 26 | 05.01.2025 13:48 |
Краш тест Simpson Chubby 2 Synthetic Badger | Emercomer | Помазки | 16 | 17.07.2020 13:55 |
По вопросам размещения рекламы на форуме обращайтесь по адресу/To advertise on the forum please contact us at: myshaveruforum@gmail.com