|
Станки с двухсторонними лезвиями (double-edge) Gillette, Hoffritz, Merkur, Muhle, Edwin Jagger, Fatip, iKon, ATT, Apollo, RazoRock... Здесь обсуждаем, делимся опытом, задаем вопросы о винтажных и современных бритвенных станках. |
|
Опции темы | Опции просмотра |
#1
|
|||
|
|||
Паркер Вариант или Роквел 6с
Вообщем пришел я к выводу, что нужно что то нормальное взять Сам я как бы уже бывалый ветшейвер (около 6 лет), но перешел на тэшку с опасной бритвы в виду того, что из за хитрого наклона роста волос под подбородком, я просто физически не мог начисто выбриться клинком. Это бесило постоянно. Даже бывало электрической добривался одно время. Но в конце концов решил попробовать что то другое. И вот я тут
Что я имею на данный момент... Некий разборный трэш под названием Сайвер. Но кстати он меня и направил в нужное русло. Купил его ради забавы и лезвия Джилет руби в местном магазинчике, и вуаля - покраснение с красными точками. Но понял одно. Этим станком я легко выбрил там, где клинком не мог приловчится. Далее был куплен пластиковый Вилкинсон сворд, но им я так и не смог заставить себя побриться, пластик отталкивал полностью, да и подошел к тому времени китай Футур от Qshave(или как то похоже). КитайФутур в принципе понравился когда достал из коробки, но начитавшись перед его получением форума, я вставил лезвие и начал рассматривать. Огорчился. По началу пробовал проводить по руке и понял что одна сторона бреет только с позиции 3. До нее не достает лезвие до кожи в отличии от второй стороны. Плюс еще горизонтальный наклон у верхней крышки был. Ветрел я его, крутил, разбирал и в итоге нашел рабочую комбинацию соосностей, плюс вставил две пластинки пластиковые. Одна как бы вокруг пружины, вторая внутри ее(по советам с форума). Вообщем стало нормально, но вот осадочек остался. Еще ручка не очень удобная мне показалась. Сейчас еще на подходе с Али бритва Байли 176, плюс выигранная в халяве на Али какая то голова Байли, по виду копия головы R89. Итак, проведя анализ своих внутренних эмоций и желаний, я понял что нужно брать более качественный станок. Выбор пал на станки с регулируемой агрессивностью. А именно Паркер Вариант (по началу хотел меркур прогресс, но наткнулся на обзор паркера и передумал) и на Роквел 6с. Сейчас вот думаю какой из них брать. Подскажите если кто пробовал или имеет их оба, в чем разница у них при бритье, кроме того, что у роквела нужно плиты менять. Или может еще какая то альтернатива есть? |
#2
|
|||
|
|||
Владею Паркером и Роквелл 6s. Паркер мне нравится больше, бреет он лучше, более удобен в регулировке, более приятный баланс.
|
#3
|
|||
|
|||
Так. Спасибо. Уже кое что. А что по поводу всеядности к лезвиям у роквела? Паркер не привередлив?
|
#4
|
|||
|
|||
Лис80, Использую в Паркере Рапиру, Восход, Ладас. Чистое и мягкое бритье, даже не хочется экспериментировать больше) В Роквелле фаворита не нашел, менее информативно бреет.
|
#5
|
||||
|
||||
Здравствуйте,а я вот владею меркуром прогрессом с короткой ручкой(думаю что он очень схож с Паркером),также имею в наличии роквел 6 s.Я конечно не эксперт,но о покупке прогресса вообще пожалел если честно,а вот роквел меня очень радует.
|
#6
|
|||
|
|||
А чем по вашему Прогресс уступает Роквелу? Именно в плане бритья?
Последний раз редактировалось Лис80; 03.07.2019 в 19:41. |
#7
|
||||
|
||||
В прогрессе кто бы что не говорил но лезвие в 70% приходится выравнивать,меня это очень сильно раздражает это первое,второе его труднее промыть,третье(но это мое личное мнение)он бреет как будто погрубее.
|
#8
|
||||
|
||||
До появления Karve основным станком некоторое время был Parker Variant. Лезвие выравнивать не требуется, как не бросай, вылет ровный, в целом станок сделан качественно (вдруг надумаете брать б/у, проследите, чтобы это была вторая версия), хорошая насечка (советую обычную ручку, без окраски), легко разбирается и собирается, всеяден к лезвиям.
В целом, если хотите приобрести именно регулируемый станок до 60€, то это хороший Вариант . |
#9
|
||||
|
||||
Владею Паркер Вариант, Меркур Прогресс и Роквелл 6S. От себя могу охарактеризовать следующим образом:
Паркер Вариант: тяжел (латунь покрытая хромом), массивен. Для ежедневки мне не подошел (бреет, но нет ощущения комфорта). Привередлив к лезвиям (по крайней мере мне в станке подошли только 3 вида) Меркур прогресс. Немец. Достаточно агрессивен, агрессивнее Паркера. Характер нордический))) Заставляет осторожничать. Отвлекаться не стоит, а то укусит. Роквелл 6S, пожалуй на мой взгляд,лучшее решение как для ежедневки (у меня на 3 плита много лезвий подошло), так и на несколько дневной щетине- 6 плита и Feather просто чудо)) Как итог, для меня, в плане минимальной агрессивности и эффективности лучший станок Роквелл 6S.
__________________
С уважением. |
#10
|
|||
|
|||
Владею Роквел 6с года 1.5 , не было Паркера к сожалению. Когда выбирал между Прогрессмо и Роквелом, понял что Прогресс агрессивней, но не эффективней и я именно хотел 3х составной станок, без механизмов , чтоб ничего не разбирать и не смазывать. И ручки не родные прикручивать.
|
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Muehle r89, или другой бюджетный вариант | Snevar | Общая дискуссия | 89 | 08.05.2022 19:40 |
По вопросам размещения рекламы на форуме обращайтесь по адресу/To advertise on the forum please contact us at: myshaveruforum@gmail.com