|
Обзоры помазков Сюда пишем только обзоры |
|
Опции темы | Опции просмотра |
|
#1
|
||||
|
||||
Сравнение Simpson Classic 1 vs Yaqi Tuxedo synthetic
Продолжаем сравнивать помазки из разных весовых ( ценовых ) категорий !
В этот раз параметры помазков близки по характеристикам, чего не скажешь о цене . 1) Simpson Classic 1 Synthetic Bristle faux Ivory: Общая высота кисти - 85 мм Высота ручки - 39 мм Лофт - 46 мм Диаметр узла - 21 мм Вес : 42 гр Цена Classic 1 на оф.сайте Simpson составляет £49.95 ( что по сегодняшнему курсу ЦБ РФ почти 4000 руб ) 2) Yaqi Tuxedo synthetic R1729-22 Хар-ки : Общая высота кисти - 92 мм Высота ручки - 47 мм Лофт - 45 мм Диаметр узла - 22 мм Диаметр ручки - 37 мм Вес - 62 гр Цена Yaqi Tuxedo synthetic R1729-22 на али экспресс в оф.магазине Yaqi составляет на сегодняшний день 692 руб. На фотографии помазки в сухом состоянии : На фотографии помазки в мокром состоянии ( помазки замочены на 2 минуты в тёплой воде ) : Как видно из видео помазки сохраняют кол-во воды в узле примерно одинаково . Плотность узла у Simpson Classic 1 выше, а смотрится он меньше и клеевой шишки он не имеет, потому как узел утоплен в ручку глубже . Что касается щетины, то кончики у обоих помазков очень мягкие , но за счёт высокой плотности узла у Simpson Classic 1 они по ощущениям на коже лица кажутся чуть жёстче . Оба помазка справляются со своей задачей одинаково хорошо ( учитывая размер узла конечно ) . Т.к я имею бородку у меня не так много свободного от растительности ( щетины ) места на лице ( только шея и середина щёк ) , по этому мне удобно пользоваться каждый день помазками с маленьким узлом , а когда необходимо помыть бороду и побриться одновременно я использую узел побольше ( дабы с большим узлом покрыть пеной всё лицо вместе с бородой быстрей и комфортней ) . Пену в узле чуть больше сохраняет Simpson Classic 1, хотя и не на много . Взбивают пену один и второй практически одинаково быстро . Ручки в обоих случаях качественные ( пластик плотный, тяжёлый и приятный на ощупь ) . Ручки удобны , разве что у Yaqi удобней за счёт большего размера и диаметра . Оба помазка спокойно идут в "раскоряк" ( круговыми движениями ) , когда замочены перед использованием и хорошо загружены пеной . Работать помазками как кистью художника так же очень комфортно в обоих случаях . Как дорожный вариант Simpson Classic 1 на мой взгляд более предпочтительней ( потому как в комплекте идёт с пластиковым тубусом для хранения и перевозки , да и по размеру ручки он меньше и компактней ). Если брать в расчёт стоимость и производительность помазков ( цена/качество/удобство использования ) то получается огромный перевес в сторону Simpson Classic 1 , но настолько ли он лучше нежели более бюджетный и менее именитый "соперник" Yaqi !? Мой субъективный ответ : нет не на много ! У каждого из них есть как + так и - , стоимость Simpson Classic 1 на 500% выше чем у Yaqi , но цена/качество/удобство у Classic 1 не настолько пропорционально выше . Но учитывая что Classic 1 производится в Британии, а Yaqi в Китае мы должны объективно понимать разницу в ценообразовании, учитывая уровень зарплат, качество материалов и др расходов на производство в этих странах . Кто из них прослужит "верой и правдой" дольше сказать ( однозначно ) сложно, хотя я склоняюсь и доверяю больше Simpson , думаю что он прослужит в разы дольше . Вот такое краткое резюме ( моё ИМХО ) по этому обзору ( сравнению ) этих помазков . Всем соратникам по увлечению и хобби мягкого и комфортного бритья ! Да прибудет ( преобладает ) здравый смысл и объективность в наших ( онлайн ) беседах , без холивара между взрослыми дядьками и мерянием пи........ !
__________________
Timeless Bronze GAP 0,38-0,78 Simpson Chubby 2 synthetic, Kent bk8, TURN-N-SHAVE Последний раз редактировалось Бритвомен; 26.11.2023 в 22:51. |
#2
|
||||
|
||||
Спасибо за обзор. Надо ввести статус " главный по метелочкам помазкам"
|
#3
|
||||
|
||||
Цитата:
2)
__________________
Timeless Bronze GAP 0,38-0,78 Simpson Chubby 2 synthetic, Kent bk8, TURN-N-SHAVE |
#4
|
||||
|
||||
За обзор спасибо. Для себя выводы сделал. Чего и остальным желаю ))))
Отправлено с моего S10 через Tapatalk |
#5
|
|||
|
|||
Большое спасибо за обзор. Качественно и подробно. Еще понравилось, что не предвзято. Я понимаю, что в случае с Simpson идет большая переплата за бренд, и можно найти помазки с гораздо лучшим соотношением цена-качество, но Simpson мне очень нравится. Даже на уровне визуально-тактильных ощущений. Возможно, когда нибудь все-таки придушу жабу и созрею для покупки или Chubby 2 или Duke 3/
|
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
ОБЗОР Simpson Chubby 2 Synthetic Badger | GalliaFF | Обзоры помазков | 21 | 17.04.2019 16:06 |
ОБЗОР Обзор по помазку Simpson Duke 3 Synthetic Bristle | ninoalex1987 | Обзоры помазков | 38 | 27.09.2018 23:26 |
ОБЗОР Сравнение узлов ( тест гибкости ) Simpson Chubby 2 synthetic, Yaqi, Proraso (Omega). | Vladimir1970 | Обзоры помазков | 6 | 18.02.2018 12:30 |
По вопросам размещения рекламы на форуме обращайтесь по адресу/To advertise on the forum please contact us at: myshaveruforum@gmail.com