ОБЗОР Wilkinson Sword Hydro 5 (он же Schick Hydro 5)

[sibiryak]

Итак друзья, хочу сообщить, что я пользуюсь и буду продолжать пользоваться бритвами и станками Schick. Правда у меня теперь бритва сделанная для Великобритании с шилдиком Wilkinson Sword. Но, по сути, это одно и то же. Простите, уважаемые друзья – любители и почитатели жилеток, но не могу я пользоваться широко разрекламированным ширпотребом (увы - это для меня ширпотреб). "Gillette - лучше для вампира нет!" В моем случае все именно так. Большинство бритв этой марки превращают мою шею в подарок вампиру - количество микроскопических порезов на шее просто зашкаливает. Единственная бритва, которая меня почти не травмирует - Mach3. НО! Качество бритья - простите любители Gillette - но, как положено ширпотребу, не очень (если не сказать много грубее) . В принципе у всех Gillette оно такое. В чем выражается: даже если щетину не видно, я ее ощущаю рукой, проводя по щеке, подбородку или шее Плюс не всегда нормально выбривается на шее. Даже хваленые фьюжены с вращающимися головками страдают этим недостатком. И наибольшее количество микропорезов - у фьюженов (для меня было шоком, когда микропорезы выявлены были на подбородке). Плюсом - не знаю почему, но у меня после этих бритв - дикое раздражение. Еще один минус ширпотреба - очень высокая стоимость при низком качестве лезвий. Тупятся за три недели. Пока были в наличии запасные кассеты для моей старенькой Schick кватро, было все зашибись. Когда закончились - пришлось выбирать из зол меньшее - Mach3. Хотя стоит признать, что несмотря на все достоинства Quattro, у нее была реально одна не очень приятная проблема – она забивалась так, что приходилось промывать с зубной щеткой. Но вот качество бритья (как впрочем у любого Schick) – убийственно-классное.

Попробовал корейское Dorco - весьма и весьма достойно для кассетных бритв среднего класса . Однако – та же проблема с лезвиями – микропорезы от которых я страдаю всегда. ДА и бритье достаточно агрессивное даже по сравнению с Schick и Gillette.

В грусти искал в сети куда пропал Schick из продажи и наткнулся на а) международную страничку Schick; б) интернет магазины, которые торгуют Schickом. Выбрал. Заказал. Получил бритву HYDRO 5.

Что ж, давайте рассмотрим, что она из себя представляет.
Начнем со станка. Точнее с ручки. Хорошо прорезинена, не скользит, реально классно и удобно держать: эргономика в ручке присутствует. Крепление кассеты очень похоже на кватровское, если попробуете на станок Quattro одеть кассету от Hydro, вас ожидает обломчик: кассета реально больше, чем паз для крепления. Зато кассета от Quattro легко встает на ручку от Hydro. Сам станок без кассеты – 13 (где-то) сантиметров)

Далее кассета: пять лезвий, острых как световой меч джедая. Увлажняющий гель спрятался в контейнере над лезвиями и появляется только когда бритва попадает в воду. Легким движением руки контейнер откидывается и кассета превращается в триммер, которым удобно выбривать под носом, подравнивать виски, снимать редкие волоски в районе уголков губ и т.д. Хорошая резиновая пластинка в нижней части. Бреет также классно, как и Quattro - как там говорилось в телерекламе? Как попка у младенца. Реально гладко и приятно - щетины нет сутки. Брею почти каждый день. Раздражения нет. Бритва бреет легко, без нажима и дополнительных движений (это при том, что у меня щетина далеко не пушок). Да, забыл сказать, что когда кассета была новой (то есть первые три месяца) сбривание проходило за один проход. Теперь, начиная с 4 месяца, требуется два прохода, но при этом нажимать не стоит, поскольку нецелесообразно. Не несет смысловой нагрузки и лишено логики. Моется легко. Нет…. Моется просто сверхлегко, таких недоразумений как с Quattro у меня с этим прибором не было.

Теперь самое важное: не знаю, некоторые утверждают, что лезвие, сиречь кассеты, произведенное для азиатского рынка и для США отличаются низким качеством (в смысле долговечности в использовании) – однако не стану распространять слухи, ибо не знаю. Пишу то, чему стал свидетелем сам. Хочу сказать с полной ответственностью, что я этим лезвием (кассетой) пользуюсь уже более полугода (если быть более точным – на момент написания обзора - 7 мес 25 дней) , и вот только сейчас лезвие стало хулиганить, быть более агрессивным, и появились первые микропорезы на шее - 1-2 не более. Но это уже симптом и прямое указание на необходимость замены.

Переходим к еврейскому вопросу: «а сколько нам это дает за пощупать?» За пощупать это нам дает достаточно. По крайней мере, этот станок с лихвой окупает себя. Просто давайте посчитаем:
Итак, станок с одной кассетой мне обошелся в 630 рублей вместе с доставкой.
Если бы я использовал для бритья станок Mach3, то потратил бы: а) 450 рублей за самый дешевый станок с 1 кассетой. б) 750 р за комплект из 4 лезвий которые у меня вышли бы полностью каждая за месяц (хотя если честно – маковские кассеты у меня вылетали за 3 недели каждая). То есть мне потребовалось бы покупать еще один комплект кассет. Итого гипотетический расход при использовании Mach3 – 1950 руб. за указанный период.
Gillette Fusion (любой версии) мне тоже вылез бы в круглую и большую копеечку, поскольку станок с кассетой уже стоит от 800 р за штуку (тот которым я пользовался я оставил знакомому по общаге когда оттуда съезжал), плюс кассеты (которые вылетали у меня за месяц) от 1800 р за комплект из 8 штук. Общий итог – от 2300 руб.
Schick Quattro на тот же период мне обошелся бы несколько дешевле (ибо ручка уже имеется). Но расход был бы примерно в 900 – 1100 руб.
Dorco не беру в расчет. Да будет дешевле, НО! Про качество (бритья) я уже говорил
Делаю однозначный вывод (для себя и тех кто решит попробовать) – На сегодняшний день кассетной бритвы лучше чем HYDRO 5 не придумали. Мнение сугубо субъективное и личное.

[Аморалес]

Читал за него,очень многие хвалят этот кассетник.Но мне что то не хочется заморачиваться с ним.Есть у меня от Шика 3 предыдущих системника,хватит пока.Тем более я их пользую изредка.А так,да однозначно я за бренд Шик-Вилькинсон Сворд.

[razmet]

Для командировок применяю только Шик Гидро 5.
Пятилезвийный ощутимо лучше чем трехлезвийный (парадокс).
Есть большое НО: более 10 раз картридж не использую. Комфортно раз 5...7, 10 - уже компромисс с жадностью.

[Аморалес]

Сообщение от razmet

Для командировок применяю только Шик Гидро 5.
Пятилезвийный ощутимо лучше чем трехлезвийный (парадокс).
Есть большое НО: более 10 раз картридж не использую. Комфортно раз 5...7, 10 - уже компромисс с жадностью.

Очень многие пользователи отмечают живучесть кассет от Гидры(да вообще от Шик)в отличии от конкурента,в лице Джиллет.

[razmet]

Сообщение от Аморалес

Очень многие пользователи отмечают живучесть кассет от Гидры(да вообще от Шик)в отличии от конкурента,в лице Джиллет.

Не вижу противоречий.

[Лис80]

Сообщение от razmet

Не вижу противоречий.

Противоречия в том, что говорят все остальные про количество процедур бритья и живучесть лезвий по сравнению с тем, что говорите Вы.

[game over]

Лис80,
Вот это заход....

[Сярёга]

Сообщение от Аморалес

Очень многие пользователи отмечают живучесть кассет от Гидры(да вообще от Шик)в отличии от конкурента,в лице Джиллет.

Подпишусь под каждым словом.
Из кассетников по мне лучший на рынке в данный момент .
Мне кассеты хватало на 12 раз .При условии бритья через день.
Оставил для отпуска и командировок.
С него и вернулся на тэшки .
Хотя полностью устраивал в плане комфортного бритья и долговечности лезвий .

[razmet]

Сообщение от Лис80

Противоречия в том, что говорят все остальные про количество процедур бритья и живучесть лезвий по сравнению с тем, что говорите Вы.

Я люблю своё лицо. Я не люблю экономить на себе. Ваше право вести себя иначе.
В любом случае, даже с Шик Гидро, щетина 3 дня - страдание на первом проходе. С Т-шкой или шаветкой такого нет.

[Аморалес]

Имхается мне,что кассетники лучше на каждодневной бритье.Трехдневную щетину,лучше Т- кой,Но при любом раскладе,каждый волен выбирать свой вариант.