[JonSnow]

Уважаемый Лис, спасибо за сообщение! Если быть откровенным, то единственная причина, по которой я предпочел бы приобрести синтетический помазок взамен помазка из кабаньего ворса, это то, что, по мнению многих людей, синтетические помазки расходуют гораздо меньше мыла, чем даже уже разработанные кабаны. Если это не так, то я предпочел бы обзавестись кабаньим помазком, поскольку мне хотелось, чтобы помазок имел хороший стержень и был достаточно упругим, и в то же время довольно просто "распластывался" на лице (и люди писали о помазках Semogue 620 и 610 как лучших бюджетных и небольших по размеру образчиках помазков для взбивания пены на лице). У меня нет никакого опыта в использовании синтетики, однако, как я понял из прочтения форумов, синтетические помазки - это почти всегда компромисс между практически полным отсутствием стержня/хребта или же сложностью с их "распластыванием" на лице вследствие излишней упругости и "неестественным" ощущением на лице.

--------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 2 МИНУТЫ ---------

Спасибо за отклик, уважаемый Каратель! Как человек, проживающий со мной в одном городе, подскажите, пожалуйста - возникали ли у Вас проблемы с "поеданием" уже разработанным помазком пены после первых двух проходов? Влияла ли жесткость воды на это свойство новых кабаньих помазков?