Цитата:
|
Перечитал уже всевозможные форумы и обзоры по 37-му, но так и не услышал однозначного мнения, с одной стороны мнение, что толку от косого реза нет, 34-ый бреет также эффективно, мягкость у них сопоставимая (хотя по известной таблице 34-му дают 3-3,5 бала агрессивности, а 37-му около 5-ти), с другой стороны многие приводят доводы, что 37 бреет более эффективно, уже неоднократно слышал, что щетина не такая колючая, т.к. срез волоса происходит с эффектом гильотины..
|
У всех конечно мнения разные,но по мне так меркур 37 не агрессивная бритва,где то на уровне 89 головы.(с 34 сравнить не могу,так как нет в наличии)Но 37 поэффективнее чем 89.
|
Цитата:
Интересное наблюдение- 4е бритье (Жилетт платинум) в 37м нормальное, а в 89м- уже сильно тянет щетину (эти лезвия в 89 тоже хороши, когда новые)- похоже лезвия дольше живут в 37м. |
В сланте лезвия живут дольше. Это известный факт. Связано с особенностью реза.
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Под скулой расположена щека. Если у кого-то проблема брить щеки, то я даже не знаю...
|
Цитата:
В порядке убывания агрессии я бы расположил их в след.порядке: Меркур 37/39 Меркур 34 89 голова. Причем если с техникой бритья все нормально. То Меркурами можно бриться в сонном состоянии и без последствий.(все указанные станки у меня в ротации) |
Вчера ко мне приехал Merkur 39с, хочу поделиться впечатлениями.
Это мой второй станок после Muhle R89, с ним и буду сравнивать. Первое, что бросилось в глаза - качество обработки материала, о чём тут многие писали. На плитах ничего криминального, кроме пары неровностей, а вот на ручке множество шероховатостей. После безукоризненного качества Muhle это смотрится дико. Думаю, со временем зазубринки сгладятся, но факт остаётся фактом. Механизм разбора кажется откровенно нерациональным - очевидно же, что он менее удобен, чем двухсоставный. Привыкнуть можно, но интересно, что вообще стояло за таким решением. Станок с удлинённой ручкой, поэтому достаточно увесистый, R89 после него кажется невесомым. Забегая вперёд, скажу, что, вопреки опасениям, вес не помешал бритью - видимо, удобство длинной ручки его компенсирует. На мой вкус, эстетически станок сильно уступает гладкому, идеально выточенному Muhle R89. Но я из тех, кто между "шашечками" и "ехать" выберет второе. Зарядил зелёной Астрой, мыло Proraso, помазок из кабана, стандартные три прохода. Щетина была двухдневная, короткая. Станок идёт гораздо глаже, чем R89 - если бы не хруст волоса, можно было бы вообще не ощутить его ход на лице. Но, как здесь писали, это ощущение обманчиво - станок агрессивнее R89, и, кажется, более чувствителен к ошибкам. Поэтому совсем расслабленное бритьё здесь не пройдёт, нужно следить за тем, что делаешь. Станок очень удобно промывать от налипшего мыла - Muhle R89 хоть и редко, но забивается. С конструкцией 39c, кажется, ничего застрять в принципе не может. Длинная ручка - кайф. Хоть она ненамного длиннее, чем у Muhle R89, этого минимального пространства достаточно, чтобы хват был более комфортным и свободным, манёвренность повышается значительно. После трёх проходов понадобились добривки, но раза в два или три меньше, чем после R89. Особенность моей щетины в том, что она растёт почти параллельно коже, и в паре мест её нужно агрессивно выскребать. Слант эту проблему вот так сходу не решил, чуда всё-таки не произошло, но эффективность бритья всё же ощутимо выше. Самые проблемные места с параллельной щетиной станок прошёл без особых усилий с моей стороны. По результату - скорее доволен. Стоило ли оно покупки? Да, слант хорошо себя показывает. Достигну ли я с ним дзена - пока вопрос открытый. Нужно приноровиться и дать коже отдохнуть после добривок 89-й головой. |
Текущее время: 06:09. Часовой пояс GMT +4. |
Powered by vBulletin® Version 3.0.0
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot