Бонусом к Floid(у) присылали.
https://funkyimg.com/i/3bqat.jpg

Звуковая зубная щетка.
Ранее был Philips flexcare. Сейчас это revyline rl10.

Зубные пасты с низкой абразивность, под звуковую щётку и ферментами - ROCS Electro (можно и BioComplex). Biorepair, Colgate elmex. Промедент.

В чем прикол звуковых щеток по сравнению с «классическими» электрическими?
Как на личной практике эта разница ощущается?
В гугле меня не забанили, теорию могу прочитать, но мне маркетинговые доказательства не так интересны, как прикладное персональное и непрофессиональное применение

Вот мне лично кажется, что звуковая как-бы не дочищает, забросил. Обычная Oral нравится больше.

Обычная электрическая?

В разном ощущении чистоты зубов (для кого-то это важно), при примерно одинаковом рехультате. Роторная чистит крутясь с меньшей амплитудой, а звуковая как бы полируя и чаще совершая классические выметающие движения.
Роторные работают 8 тысяч оборотов. Звуковые 31000 движений в минуту.
В остальном , судя по тестам, налёт чистят одинаково. Вопрос в вашем личном удобстве и памяти, что главная тема именно чистить. С Oral вы обрабатываете кожу зуб индивидуально. Это больший контроль но и кому то лень. А звуковой вы медленно ведёте вдоль линии дёсен.
Ну и никто не отменял правильные пассив, зубные нити и ирригаторы

juvio,

Спасибо за ответ.
У меня Oral-B Pro 2500 сейчас. Сколько там оборотов я не знаю, но помню, что писали поо 40 тыс пульсирующих движений. Как там правильно надо по отдельности или целиком обрабатывать каждый зуб такой щёткой я не знаю. Я просто веду щеткой последовательно от одного зуба по поверхности, добавляя небольшой движение, которое осталось еще от обычной щетки, но не с такой амплитудой. Сперва линия снаружи, а потом изнутри. Я так понимаю, что вы также работаете и звуковой, но без этих мелких амплитудных движений (ничего не могу с ними поделать, руки просто сами их втыкают)?

Ирригаторами не разу не пользовался. Щетка, паста и нить. Что эти ирригаторы добавляют особенного? Я так понимаю, что это большая тумба в ванной? ))

otets, у меня есть и 2500я. Любимая насадка CrossAction.
По сути да. Вы и там и там ведёте вдоль линии. Но с Орал можете отдельно каждый зуб - внешняя сторона, верхняя, внутренняя (со стороны языка) например.
По паспорту у щётки 8800 вращательных движений и 40000 пульсаций (считаю это маркетингом)

Да. Я тоже не могу без движений. Причём судя по видео американских стоматологов они предлагают как и при мануальной щётке чистить вращательными движениями под углом 45 градусов к десне.
Я со звуковой так и делаю. И делаю возвратно поступательные движения. С OralB медленнее чем со звуковой.
Если у вас есть нить и дантист вам доволен то ирригатор не ваш вкус и усмотрение. У меня после некоторых пломб иногда комфортнее промыть. Нет неприятных ощущений после еды волокнистой пищи. И мне как то комфортнее ирригатор по сравнению с нитью. Плюс я понимаю, что его задача не заменить нить, а разбить мягкий налёт там где не достала щётка. Что бы не было камня например

Да.
https://c.radikal.ru/c20/2105/db/7333a3fed69d.jpg

Вернулся к Marvis. Адово дорого, но не могу подоьрать другую пасту, которая бы вычищала также хорошо налет. Брал на makeup