И как оно, пробовали?
Надо от Hermes жене приобрести)

Вот тут я некогда писал о разнице этих станков лично для меня. По указанным причинам Меркур победил. После этого станок находился в пользовании еще какое-то время, но для себя я в конечном итоге "слантовской" прелести так и не понял. Бреет он точно так же как тот же Меркур 34, но последний почему-то нравится больше.
Но если сравнивать 37 с бывшими в пользовании слантами от Фениксов, Магградов и Разорока, то Меркур однозначно выигрывает по комфорту бритья. Кроме того, он оказался тем слантом, которым можно бриться ежедневно.

то есть канадец на повседневку не пойдет?

Опять же, лично мне не подошел, так как кожа требовала отдыха, как после того же Феникса. Кроме того, учитывая более выраженную агрессию канадца, на следующий день вставал вопрос - нужно ли брить сегодня или нет, так как на лице было ни 2, ни 1,5. Но... это мое. У кого-то может быть все наоборот.

Если нужен нежный слант, то отличный вариантом будет советский Алмаз.

Народ, подскажите чему отдать предпочтение Merkur 34C HD или Merkur 37? Хочу мягкий эффективный станок, есть Muehle R41, поэтому как вариант рассматриваю докупить голову R89 и взять 37-ой и закрыть весь диапазон своих хотелок или же достаточно взять 34-ый и в паре с R41 хватит на все случаи жизни? Кому что в пользовании лучше зашло (понимаю, что все индивидуально, но все же..).

Bradoman, Слант злее, на еденичку точно. Из плюсов сланта это более мягкий рез щетины, с закрытым Меркуром щетина растет колючая и жесткая. Советую взять оба, а Р89 отложить на более далекую перспективу.

Я за Merkur 34HD или как вариант 23(голова та же, ручка удобней на мой взгляд),слант мне показался агрессивней.

Как бы между 34-ым и R89 разница небольшая, а взяв только голову 89 можно сэкономить 20 евро. Жаба душит отдать по 35 евро за каждый (34 и 37) если между ними разница тоже несущественная.