Rockwell T2
 

Been looking at one of these. The adjustable version. Anyone using this or any reports? Thanks

При очередной 20%-ной скидке не удержался. За 30 дней добрался, аккурат перед отъездом на работу.)
https://d.radikal.ru/d07/2111/df/326125f2ed7at.jpg

https://d.radikal.ru/d39/2111/ff/3c8e06a68655t.jpg

https://b.radikal.ru/b18/2111/4b/237ebc54a51ct.jpg

Вау, так реально существенная скидка вышла, вещь стоящая. А если не секрет, по какой цене вышел и ГДЕ покупали? Рассматриваю варианты.

А что в ней стоящего?

На мой взгляд - ничего. Баланс никакой, ручка скользкая, лезвие встает с сильным сдвигом, а выравнивать проблемно - ушей нет. Так же на моем было: створки в итоге закрываются так, что между ними приличная щель, кромка лезвия встает не в линию, а дугу. В бритье тоже не впечатлил, многие советские регбабочки, подобные по конструкции и то бреют лучше, а стоят в 10 раз дешевле, при этом с хорошим балансом и ухватистые

Прекрасный станок.
Бреюсь уже две недели только им.Лезвие встаёт с равномерным вылетом с обеих сторон. Баланс для меня отличный. Бреет лучше из всего того, чем я брился последние пять лет. В районе усов выбривает очень деликатно, эффективно и без раздражения. Накатка чуть хуже , чем у моего Паркера Варианта. Возможность менять агрессивность, не открывая створки. По росту ставлю на 3. Второй проход на 2. Против, чередую 1 и 2. На скулах, где я обычно с трудом выбриваю небольшой участок, ставлю на 4 и одним движение станка решаю проблему. На шее тоже без раздражения. В режиме бритья - через день, бреюсь в BBS быстрее и качественнее, чем любым не регулируемым станком. Пока любимые лезвия черные дерби и зелёный 7 o'clock.
Ещё раз хочу отметить, аппарат бреет очень эффективно, нетравмотично. Качество исполнения на очень высоком уровне.

По отзыву знакомого-бритвомана сужу. Он хвалил балансировку, сам дизайн, качество сборки, да и вообще пока отложил свой предыдущий арсенал бритв, и бреется только этим Роквелом. Для меня показатель.

Прошу прощения, что поздно отвечаю. Надо было в личку спросить. Брал на официальном сайте, станок нравится. Бреет мягко и эффективно, лезвие не выравниваю, ложится ровно, ушей нет, для меня плюс, ручка удобная, ничего не скользит. Сейчас можно взять дешевле, чем я брал. Мне обошёлся в 104 доллара, доставка бесплатная. Брился пока двумя типами лезвий, Astra SP и Gillette Platinum. Буду гонять с другими...

Мне в 85, заказал вот в Черную Пятницу. Не удержался, хочу еще раз испробовать этот станок

skvater, напомните, как удалось решить проблему с косячным станком? Вернули деньги? Иначе какой смысл "подогревать" непорядочного продаванаsmile386

ramosspb, я решил вернуть его тому, у кого купил. Насколько знаю, он уже с Роквеллом решал. Если захочет, он тут отпишется, присутствует

Rockwell T2, цвет gunmetall (оружейный металл, глянцевый). Заказал от производителя, не смог удержаться от представленной скидки. Ранее у меня был подобный, но в белом хроме и из первых партий, у которого лезвие вставало дугой (линия кромки). Мой из последнего выпуска. Когда в начале декабря оформил заказ, мне написали, что ждут новую партию 5 декабря и сразу отправят. Шел станок чуть более месяца, получение на почте.
Упаковка стандартная, как и у 6S, только вместо плит лежит чехол на голову. Буклет, кстати, они поменяли, у первого Т2 в ней лежала инструкция к модели Т, теперь же к Т2.

https://d.radikal.ru/d30/2201/ae/3b5307da06c4.jpg

Цвет мне понравился (лучше и интереснее, чем белый хром), не везде фото верно передают его. Станок доступен в трех исполнениях: белый хром, матовый хром, оружейный металл. Вес 101 грамм, длина ручки 95 мм. Качество изготовления высокое, придраться не к чему. На сайте материал изготовления указан как латунь, нержавейка, хромированный сплав цинка. Что где - неясно. Снаружи все хромировано, а нержавейка внутри - стержень из нее сделан, хотя может какие то еще компоненты.

https://a.radikal.ru/a37/2201/b6/f2429bc3c60a.jpg

https://d.radikal.ru/d40/2201/c9/6ede25b91b96.jpg

Лезвие зажимается в линию, а не в дугу, с этим все в порядке. Гапы одинаковые с обоих сторон. Так выглядит на позиции 4:

https://b.radikal.ru/b17/2201/c6/8f4eb818a869.jpg

В закрытом виде створки не расходятся, не перекашиваются (образуя некоторый зазор между ними), как это было на прошлом Т2 и на многих джиллетоподобных.

https://c.radikal.ru/c38/2201/14/738b6e86e90d.jpg

Механизм "бабочка", по принципу открытия и регулировки схож с Джиллетт и советскими копиями - поднятие и опускание опорной плиты (которая давит на лезвие снизу) с изменением гапа, вылета и наклона лезвия. Створки открываются/закрываются равномерно, кольцо регулировки тоже вращается плавно и с достаточным усилием. В закрытом виде можно вращать кольцо на понижение, на повышение я пробовал, но почувствовал сопротивление и прекратил (лучше чуть приоткрою механизм). Можно ставить любые промежуточные значения регулировки, в джиллетоподобных все значения фиксированы (1-9) и переключаются со щелчком. Тут же можно более точно подстроить под себя, что явно плюс, хотя и в варианте со щелчками регулировка обычно происходит с небольшим шагом изменения.

https://c.radikal.ru/c32/2201/64/800598938c38.jpg

https://c.radikal.ru/c16/2201/a9/d185824221b6.jpg

Но вот проблема поперечного люфта лезвия на планке осталась. Мы кладем лезвие, закрываем створки и велика вероятность того, что оно сдвинется к одному краю и мы в итоге получим разный вылет лезвия. На мой взгляд, это реальный косяк, который надо было устранить в более поздних ревизиях. Такой люфт есть на всех бабочках Джиллетт и СССР, но у них уши торчат, можно подкорректировать без проблем. А тут положил и закрывай, а что в итоге получится - хз. Процедура довольно муторная, я пришел к тому, что кладу лезвие, сдвигаю в одну сторону и потом пальцами стараюсь его сдвинуть немного, типа примерно по центру спозиционировать. И аккуратно закрываю, чтобы оно не сдвинулось. Если кто знает способ проще и вернее, то поделитесь. Вот как иногда может встать лезвие, в итоге разная агрессивность (лезвие смещено влево):

https://a.radikal.ru/a43/2201/d1/ea6753a16d14.jpg

Баланс у станка не совсем для меня удачный - 30 мм от головы (на фото в районе среднего пальца), мне нравится чуть выше (как в Джиллетт и советских) - 20 мм. На ручке насечка, но она не цепкая, пальцы скользят (видимо, нет острых вершин, которые будут цепляться за кожу). Так в общем то, все сказал, можно переходить к практике.

https://a.radikal.ru/a05/2201/f4/61c95310e454.jpg

Ну и пробы в бритье. Пробовал по ладони тестовым лезвием - на 1 вот прямо чуть цепляет кожу (почти не чувствуется), на 2 чуть сильнее, но все равно для меня невнятно. Устроило, как чувствуется лезвие только начиная с 3. На 5-6 уже довольно сильно чувствуется (немного вгрызается), должно быть прилично агрессивно, поэтому я решил использовать средние значения: 4 по росту и 3 против, установил Дерби Уста.
По росту идет мягко, уверенно, лезвие чувствуется совсем чуть. Снял неплохо, но не отлично, есть куда стремиться, воспринимается очень комфортно, без лишней агрессии и воздействий на кожу. Против роста на 3 брило так же мягко, лезвие чувствовалось чуть слабее, немного агрессии почувствовал лишь на одном участке под нижней челюстью (проблемная зона). В остальном брило мягко и комфортно, зону усов так же пробрило отлично, без единой точки или покраснения. В итоге выбрился чисто, нигде и ничего не нащупывается, спиртовой не наносил - плеснул лосьон Арко, без спирта, кожа в идеале. Похоже, что с режимами угадал, по росту разве что можно потом 4.5 и 5 попробовать, для интереса. Режимы 1 - 2.5 все таки видятся несколько мягковатыми и наверное, подошли бы мне для бритья на каждый день (например на 3 по росту и на 2 против). Как всегда, станок промыл под струей воды, протер влажными пальцами, закрыл, встряхнул, продул. Открыл, протер, но что удивило - все покрытие осталось в белом мыльном налете, хотя я там тер пальцами под струей (другие станки так чистятся без проблем). Пришлось использовать ватную палочку, отчищал каждую деталь. Уж не знаю в чем дело, мыло ли виновато (******** Эндорфина, вроде не замечал проблем за ним), само покрытие (очень маркое, на нем появляются пятна буквально на ровном месте) или может это так в первый раз, потом все придет в норму. Но за этим понаблюдаю, как оно будет далее.
Подводя итог: из недостатков я вижу танцы с бубном по позиционированию лезвия, не цепкую насечку на ручке и баланс, смещенный в рукоять (но это субъективно, кому что нравится). Так же смешанный материал изготовления, если взять цену без скидок в 130 долларов, то дорого для таких материалов. А если 85, за которую я его и купил, то вполне нормально, учитывая высокое качество изготовления и подгонки деталей. По удержанию мыльного налета надо разобраться, может и не в станке проблема, будем посмотреть.
Из достоинств высокое качество, четкие зазоры, хорошая механика, сама концепция регбабочки (которая мне всегда нравилась). Ну и конечно, бреет станок хорошо, комфортно, без лишней агрессии, можно четко подобрать значения под себя.

Дополню по Т2, брился еще 2 раза им потом, Дерби Экстра 4.5 по росту и 3.5 против. Бритье уже с некоторой агрессией, особенно против роста, но не показатель, т.к. ДЭкстра лезвие само по себе такое, так же была некоторая травматичность кожи - не понравилось в общем.
Вчера поставил Спутник (более новый, не тефлон), 4 по росту - нет агрессии, бреет мягко, снимает неплохо, но и не отлично, нормально, чуть похуже ал.Лупо. Против роста ранее заметил, что 3 мне чуть не хватает эффективности, а 3.5 уже начинает вылезать агрессия (хотя надо потом попробовать 3.5 против роста не с ДЭкстра), поэтому поставил где то 3.2. Кстати, на понижение работаю без вращения крутилки и открытия шторок, конструкция позволяет - удобно. Брила мягко, эффективности вот прямо чуть не хватило, в проблемной зоне под челюстью слева оставила чуть. После бритья кожа выглядела хорошо, нанес спиртовой лосьон, пощипало, не без этого, как раз в проблемной зоне появилась краснота после лосьона, но быстро сошла. В остальном получилось отлично.
Дополню еще - лезвие теперь ставлю сразу идеально ровно, за счет набитой руки и точного глаза, иначе никак, какое то выравнивание при закрытии не предусмотрено. Мыльный налет по-прежнему сильно остается на покрытии, независимо от производителя мыла и просто пальцами под струей теплой воды не отчищается (блин, надо было брать матовый хром). Использую ватную палочку и х/б ткань, трачу минут 5-6 на это дело после бритья, вместе с продуванием и встряхиванием. Потом сушка час/полтора и убирание в родную коробку. Продолжу пробы станка, я все таки с теплотой отношусь к регбабочкам.

Интересная картина у меня вырисовывается при сравнении Фэтбой и Т2, но еще не сделал окончательные выводы, хочу Т2 еще разок прогнать. Но пока Т2 оказался мягче и комфортнее, при этом выбривает почище (но выводы относительные, все таки настройки на станках друг другу совсем не соответствуют - сравнивал интуитивно, что на Фэтбой 7 это примерно как 4 на Т2). Чуть позже подготовлю сравнительный обзор. Очень мало отзывов про Т2, может кто еще поделится своими мыслями, пока я готовлюсь?

Разобрал свой, станку года 1.5, б/у может раз 15. Думал внутри всё будет плохо, но нет, стержень в масле, всё чистенько. Но я его и смазывал при получении и ухаживал после бритья

https://i.ibb.co/6Bsyd1X/IMG-20230605-203138.jpg