Станок + лезвие. Основная тема.

[Serj]

APG, именно эти лезвия.
Да мало станков ушло: атт, чаркоал и физер ( мож какие и забыл)
А... и Пилс как то под вопросом сейчас

[Kos75]

Сообщение от Serj

ramosspb, у меня именно так (2 лезвия)
Не заиграло в станке- станок на продажу.

Согласен
Может у меня и не 2))), но иметь станок с которым мне комфортно только с условным тритплатинумсупеишарк нафиг нужно

[ramosspb]

Такой подход мне понятен. Тестирование станка по любимому лезвию, максимум двум. Когда пишут, что за короткое время протестировали новый станок с несколькими лезвиями, у меня лично мозг взрывается Особенно, когда день-два с одним лезвием, потом другим, потом пятым...

--------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 1 МИНУТУ ---------

Kos75, насколько мы разные... Мне кайфовее, когда несколько станков с одной, допустим, Астрой.

[Виталий_79]

Приветствую всех. Пользовался полтора года станком АТТ S1 и по ощущениям составлял список лезвий, которые мне подходят или нет. Может кому пригодится. Извиняйте, если не в тему.

[Аморалес]

Сообщение от Виталий_79

Приветствую всех. Пользовался полтора года станком АТТ S1 и по ощущениям составлял список лезвий, которые мне подходят или нет. Может кому пригодится. Извиняйте, если не в тему.

У каждого все равно будет свой список,а для статистики,может кому то и будет интересно.

[karelii]

Сообщение от Аморалес

У каждого все равно будет свой список,а для статистики,может кому то и будет интересно.

Тут за полтора года пользования информация. И это важно. Не все лезвия пользовал из списка, но совпадает с моим условным списком в деталях. То есть - вплоть до разницы оценки 5 и 5+ Для станка с плитой АТТ S1

[Scipio]

Сообщение от karelii

Тут за полтора года пользования информация. И это важно. Не все лезвия пользовал из списка, но совпадает с моим условным списком в деталях. То есть - вплоть до разницы оценки 5 и 5+ Для станка с плитой АТТ S1

Почти полностью совпадает с моими условными оценками . Разница минимальная, например Вилкинсон Сворд я бы вместо 5+ поставил 5, а синяя Персона платинум наоборот, вместо 5 поставил бы 5+, хотя, возможно бы и оставил 5.

[Бритвомен]

Уважаемые коллеги!
Хотел бы поделиться с вами своими «рубежными» наблюдениями и выводами относительно связки «станок + лезвие», полученными на основе собственного опыта.
В качестве полигона исследований мною принято 50 своих последних сеансов бритья, проведенных в период с 22 мая по 16 июля 2020 г.
Для бритья использовались:
1. DE станки – 5 наименований, из них по категориям:
1.1. Сланты – 3 (ATT S1, ATT S2, RazoRock Wunderbar)
1.2. Станок ОС – 1 (Muhle R41)
1.3. Станок SB – 1 (Blackland Dart)
2. DE лезвия – 15 наименований, из них использовались:
2.1. Однажды – 9 наименований
2.2. Дважды – 4 наименования (Feather, ASP, Polsilver Super Iridium, Super-Max Super Stainless)
2.3. Трижды – 2 наименования (Feather, Polsilver Super Iridium)
При этом за все 50 процессов бритья полностью одинаковые инструменты и средства не использовались ни разу. Например, при одних и тех же станках и лезвиях использовались разные помазки или АШ и т.д. То есть каждое бритье являлось в своем роде уникальным
Качество бритья мною оценивалось по четырехбалльной шкале от «2» до «5».
Оффтоп

В качестве отвлечения отмечу, что в данном моем (именно в данном и именно моем) случае количественные показатели «5», «4», «3» и «2» соответствуют качественным характеристикам «отлично», «хорошо», «удовлетворительно» и «неудовлетворительно». Так нам привычнее, так нас учили, начиная, наверное, с детского сада или начальной школы.
Но математически это будет не совсем верно. Если очень коротко, «отлично» - это не всегда «5», а «4» - это не всегда «хорошо» (например, до революции в России система оценки, скажем, гимназических или вузовских знаний, было иной – высшим баллом являлся «12» и качественные характеристики были значительно шире. А можно характеристике «отлично» присвоить числовой ранг «100» или, к примеру, «3,1415926» или любой другой. То есть, все зависит от системы принятых рангов или соответствий). Отсюда и часто используемый для анализа показатель «средний балл», который на самом деле является величиной весьма и весьма непоказательной и неинформативной.
Вообще, существует целая научная теория корректного перевода качественных характеристик в количественные показатели с использованием сегментов ранжирования, аппарата нечетких множеств и т.д. В общем жуть, мрак и темный лес, не имеющий касательства к процессу классического бритья.

Та или иная оценка выставлялась на основе исключительно субъективных ощущений, полученных в результате наличия или отсутствия порезов, покраснений, болевых или иных неприятных ощущений, эффективности удаления щетины и т.п.
Оценки 50-ти кратного бритья распределились следующим образом:
оценка «5» получена 34 раза, что составляет 68% от общего количества;
оценка «4» - 12 раз (24%);
оценка «3» - 3 раза (6%);
оценка «2» - 1 раз (2%).
Общие результаты приведены в таблице ниже, где в столбце «Количество раз» указано количество использований конкретного станка за исследуемый период.

Как мы видим, при почти равномерном использовании всех пяти станков результаты бритья получились различными.
При этом,
а) распределение полученных «пятерок» по станкам в процентах выглядит следующим образом:

б) распределение полученных «троек» и «двойки» по станкам в процентах выглядит так:

Из анализа видно, что лидерами по полученным «пятеркам» являются станки Blackland Dart SB и ATT S1.
Оффтоп

Единственная «двойка» при использовании станка ATT S1 была выставлена мною самому себе за крайне неприятные ощущения, полученные в результате химического ожога лица в ходе бритья. С того момента прошло уже почти две недели, но последствия в полном объеме не устранены, так что «банан» мною вполне заслужен. На диаграмме «б)» этот случай отражен голубым цветом. Случай, конечно, единичный, но пугает то, что причину я так до конца и не выявил…

Хуже у меня обстоят дела со станками RazoRock Wunderbar и Muhle R41.
Оффтоп

Надо сказать, что считал, да и считаю 41-ю Мельницу одним из самых своих любимых станков… А что касается RazoRock Wunderbar, то дела не «обстоят», а «обстояли» - станка у меня уже нет.

Признаюсь честно – полученные результаты меня удивили. Приобщившись к классическому бритью я считал себя поклонником выраженной агрессии открытых голов, апологетом и приверженцем «гребенок» , но результаты 50-ти кратного бритья свидетельствуют, что лучше всего для меня подходят головы как раз закрытие… Сие мне зело удивительно, но факт есть факт.
Проведя анализ использованных связок «станок + лезвие» пришел к следующему:
1. Самых лучших результатов мне удалось добиться при использовании станка Blackland Dart SB с лезвием Shark Super Stainless. Эта связка мною использовалась трижды с неизменным результатом на оценку «5». При этом лезвие во всех трех случаях использовалось только один раз.
Оффтоп

И как раз именно таких лезвий у меня в запасе практически не осталось…

2. Отлично показали себя связки «ATT S1 + Gillette 7 O'Clock Sharp Edge», «ATT S1 + Personna Platinum Chrome», «Blackland Dart SB + Спутник», «RazoRock Wunderbar + Treet Platinum», которые также получили самые высокие оценки при двукратном использовании. С тем же высоким результатом показало себя и двукратное использование связки «RazoRock Wunderbar + Super-Max Super Stainless», но отмечу, что на следующий день после обоих сеансов бритья в зоне под нижней челюстью и в районе кадыка возникал крайне неприятный, очень сильный зуд. В результате, рука постоянно тянулась к лицу с целью «А почесать!», что не есть хорошо. Да и вид получается весьма забулдыжный, когда, выпучив глаза, с остервенением скребешь себя именно под нижней челюстью (напоминает характерный алкогольный жест)…

Начальник мой как-то подозрительно на меня посматривал в тот день…

При использовании любых других связок «станок + лезвие» такого или подобного явления не отмечалось.
3. Хуже всего отработали на моем лице связки «Muhle R41 + Спутник» и «RazoRock Wunderbar + Спутник», позволившие достигнуть только «троечных» результатов. Ну и венцом всего стала упоминавшаяся выше «двойка», полученная в связке «ATT S1 + Feather».
В процессе 50-ти кратного наблюдения лезвия практически всегда использовал по одному разу, но иногда для эксперимента брился одним лезвием и дважды и трижды. Более трех раз одно лезвие не использовал никогда.
Применение в процессе других инструментов и средств, как то: помазков, мыла, кремов, АШ и т.п., мною детально не рассматривалось и будет еще предметом (и объектом) дальнейшего изучения.
Понимаю, что побриться всего 50 раз – это не 5000 и даже не 500 Возможно, что в чем-то и ошибаюсь. Все вышеизложенное сформировано исключительно на основе личных ощущений и не претендует, упаси Боже, на какую-либо догматичность.
Хочу добавить, что уже завтра эти результаты изменятся. Добавится еще одна оценка и я сам не знаю, будет ли это «5» или «2»… Тем и интересен, на мой взгляд, процесс классического бритья – всегда, практически каждый день, имеешь возможность открывать для себя что-то новое!
Всем спасибо за внимание!

[game over]

Бритвомен,
Монстр!
Зачет, спасибо!
P.S. маньяк, наш человек ))))

[APG]

Бритвомен, Иван Юрьевич, снимаю шляпу...
Вот только хотел уточнить один момент:
а) распределение полученных «пятерок» по станкам в процентах выглядит следующим образом:...
Это процентное отношение, если правильно понимаю, к общему числу сеансов? Т.е. - к 50 процедурам?