Wolfman Razor II

[Тарасюк]

Сообщение от ramosspb

Про кожу и фактор времени, имхо, верное замечание! Если выбирать между WR2 и WR1, однозначно WR1. Оптимальный гап 0.61, лучше плясать от него, и не торопиться с оптимизацией. Непременно SB.
Почему-то уверен, что мой опыт и итоговый выбор подходит большинству.

Плюсую. WR1 0.61 SB как первый Wolfman самое то.....WR2 на любителя, уж больно не однозначен. И никакого шимминга))

[vvval]

Я сейчас ухожу в сторону DC-одна сторона открытая, одна закрытая. Можно под настроение или состояние кожи в пределах 0,5 агрессии регулировать. По крайней мере последний вольфман у меня идет именно такой. У Косолапова мне вервольфы такие полностью подошли. Что касается WR1 или WR2-обе бритва великолепны, но чуть более комфортна WR1-она более легкая, маневренная. С ней можно тоньше "чувствовать" лезвие. Это сугубо личное мнение.

[Patoff8]

Сообщение от Тарасюк

Плюсую. WR1 0.61 SB как первый Wolfman самое то.....WR2 на любителя, уж больно не однозначен. И никакого шимминга))

Буду признателен за аргументы против шимминга. Что не так в поисках своего гапа шиммингом при наличии микрометра?

[Serj]

Купите бумер х7 и приколхозте туда туманки на бампер и синие писалки, вот тож самое!
Имхо шимминг дает лишний флаттер лезвия!

[Patoff8]

Сообщение от Serj

Купите бумер х7 и приколхозте туда туманки на бампер и синие писалки, вот тож самое!
Имхо шимминг дает лишний флаттер лезвия!

Флаттер от "flat"? В смысле "плоский"? Что это значит, если не вдаваться в подробности автопрома?

[Serj]

Автопром это у вас... Флаттер это дребежжание и лишнее подвижность лезвия в станке.

[akustik]

К шиммингу в Вольфманах можно относиться по-разному. Смысл в нём есть, но полной картины о следующем ГАПе он не даёт.
Нельзя относиться положительно к "приколхозте туда туманки", "дребежжание и лишнее подвижность", "автопром это", "флаттер это" и т.д. Особенно, когда это исходит от пользователя, имеющего особый статус на форуме.

Отправлено с моего Redmi 4X через Tapatalk

[vvval]

Ну если уж сам Джеймс использует шимминг, то конечно у него не хватает денег купить себе у себя нормальный gap. Читал, что он использует 0.54 с шиммингом. Одна из мыслей, которую я почерпнул из интернета-это то, что покупать можно минимальный gap, если Вы чувствуете что Вас не устраивает качество бритья-пытаться шиммингом увеличить gap. Повторюсь-через 2-3 года кожа изменится и Вы продолжите поиски более агрессивных станков, ну или успокоитесь. Но объявлять шимминг "костылем" не стоит. Просто часто человеку скучно "просто" чисто бриться и он начинает поиски совершенства-вот тогда во все стороны летят нижние плиты, верхние, подбирается вес ручки и это бесконечный процесс, в котором смысл есть только для его участника.

[APG]

akustik, Вы считаете, что если под ником стоит статус "Администратор" (модератор, супер-модератор и т.п.), то его обладатель не может иметь своего мнения по тому или иному вопросу и открыто выражать его на Форуме? Или форма изложения, аллегоричность Serj-а была не к месту? Поясните, если не сложно.
И по теме: уже не раз озвучивал своё мнение. Меня станок разочаровал. Мечтать 2 года + полгода ждать выполнения заказа и получить аппарат, работа которого так сильно зависит от GAP, угла атаки, установленного лезвия. Теперь вот и с шиммингом предлагается поиграть. Не...совсем не хочется этим заниматься. В своё время WR1 0.67 SB просто фурор произвел и до сих пор остается одним из самых любимых станков. И почему-то уверен, будь он 0.61, 0.54 или даже 0.48 - впечатления были бы точно такими же. Потому что хороший аппарат не должен так кардинально менять свои рабочие качества из-за этого параметра.

[Тарасюк]

Поддерживаю. WR1 очень хорош в любом Гапе. WR2 -это провал. Отсюда и рост Гапа до уже почти 2 мм! Это очень напоминает станок одного отечественного производителя, где неудачную геометрию пытаются вытянуть за счет увеличения Гапа.....