Сравнение Shavemac Silvertip D01 2-Band и Simpsons "Chubby 2" Super Badger

[GMKrasnodar]

Бритвомен же сказал, он хочет завершить эту баночкау мыла.

Отправлено с моего SM-G988B через Tapatalk

[Бритвомен]

ARFT, сегодня воскресенье - можно на бритье больше времени потратить Да и коллега GMKrasnodar прав - надо место под новую банку освобождать И ручка у помазка удобная получилась - выпускать из рук не хочется
Если серьезно - бреюсь по утрам перед работой, поэтому процесс забора и вообще приготовления пены, конечно, не такой длительный.

[ARFT]

Сообщение от Бритвомен

И ручка у помазка удобная получилась - выпускать из рук не хочется

Ручка бомбическая! И вообще помазок отличный получился.
Буду следить за баттлом, хотя с большей вероятностью знаю победителя.

[Бритвомен]

ARFT, спасибо за проявленный интерес!
Андрей aka Blackoff мне тоже сразу сказал какой из помазков победит А его и Вашему мнению можно доверять безоговорочно. Но уж если купил - буду тестировать до упора

[otets]

Бритвомен, ARFT,

Товарищи, попрошу без спойлеров
Люблю сюрпризы!

[Бритвомен]

4. Работа Simpsons...

Коллеги, сразу оговорюсь - получил от уважаемых форумчан несколько прекрасных советов, касающихся и смены мыла и способа приготовления пены и нанесения на лицо и т.д. Все это очень интересно и, конечно, будет мною опробовано. Но в данном тесте я бы хотел поставить помазки в максимально одинаковые условия для более честных выводов. Этим собственно и определялось сегодняшнее утреннее бритье с использованием помазка Simpsons Chubby 2 Super Badger.

Итак,
исходное положение: ноги на ширине плеч...

Как мы видим, практически все используемые инструменты остались теми же самыми, что и вчера, за исключением, естественного, самого помазка и лезвие взял другое - карбонку от Treet.
Оффтоп

Вообще у меня такая система: в небольшой пакетик складываю штук 20-30 лезвий различных марок, так, чтобы они не повторялись, то есть двух одинаковых лезвий там нет. И при бритье не глядя достаю лезвие, какое рука зацепит Лезвия стараюсь использовать только один раз. Такое вот у меня развлечение по утрам

Помазок замачивал в теплой воде промежуток времени, необходимы для умывания, чистки бивней и т.п. рутинных процедур. Помазок не встряхивал, перенес из чаши в банку с мылом как есть.
Забор осуществлял гораздо меньшее время, чем вчера, ну где-то оборотов 40-50 сделал. При этом банку с мылом держал наклонно над чашей, чтобы лишняя вода сливалась в чашу. По результатам набора получилось вот что:


Пену готовил памятуя о вчерашнем опыте тоже достаточно быстро - не более 2-х минут по времени.
Получилось вот так:




Сразу хочу отметить, что вчера при повторном приготовлении мыла Shavemac'ом он потерял еще один волосок. В случае с Симпсоном таких фактов не отмечено.
Пену на лицо наносил как круговыми, так и красящими движениями. Опять же в отличие от Shavemac нанесение пены обоими этими способами не вызвало чувства дискомфорта, было тактильно очень приятным.

После первого нанесения пены помазок стал выглядеть так:


Пена ближе к ручке не поднималась (или не опускалась?). Откуда взялась пена ближе к ручке отмечу чуть позже.

Второе нанесение пены (без добора из чаши):


И третье (добор также не понадобился!):


После завершения процесса бритья помазок вернул "немножко" пены:



Вот таким он стал после снятия пены:


А таким - после промывки:


Правда - красавец?

Ну и традиционно:
Понравилось:
1. В отличие от Shavemac опускания пены к основанию узла я не заметил. Это лично для меня очевидный плюс.
2. Не потеряно ни единого волоска.
3. Работа с мылом в чаше и тактильно на лице, причем как круговыми, так и красящими движениями - идеальна.
4. Пены оказалось с избытком на три прохода и еще на половину соседней роты (хотя тут раз на раз может и не прийтись...)
Не понравилось как в моей руке лежит ручка помазка. Очень не понравилась. Та самая пена у основания узла - это следы пальцев, которыми я постоянно заезжал в узел, так как ручка для меня маленькая и неудобная. И это серьезный минус, увы...

Завтра и послезавтра я планирую бритье с нанесением пены сразу на лицо, минуя чашу. Причем сначала отработаю каждым помазком с кремом, затем с мылом.
Ну и после этого придет время оценки и формирования выводов.

В связи с этим интересует мнение уважаемых форумчан по следующим вопросам:

1. Какой крем из нижеперечисленных использовать завтра при использовании помазка от Shavemac?


2. Какое мыло использовать послезавтра (часть его дома, часть на работе). поэтому просто перечислю:
SV (Dolomiti, юбилейка, Desert Vetiver), Стирлинги (Джентельмен, Ведьма, Варен, Айсленд Мен), MdC Nature, Tabac, A&E (The Club) (The City (Never sleeps), Коза Ностра), Дядюшка Люшен (лимитка и Oud Neroli), Abbate y La Mantia Crumiro, юбилейка к 7-ми летию Хосе...да и хватит, наверное

3. Ну и планирую проводить оценку помазков по пятибалльной шкале по следующим критериям:
внешний вид;
удобство ручки;
состояние узла, в т.ч. потеря волосков;
работа с мылом в чаше;
"перемещение" пены к ручке;
работа на лице:
а) круговыми движениями;
б) красящими движениями;
работа на лице минуя чашу:
а) с кремом;
б) с мылом;
наличие или отсутствие неприятного запаха;
достаточное количество пены на три прохода без добора.
Нужно ли включить и оценить еще какие-либо критерии?

На этом пока все. Продолжение следует
Всем спасибо за внимание!

[Kos75]

1. Proraso, т.к крем очень распространённый и понятный в работе
2. SV твёрдое мыло с отличными характеристиками, у меня с ним работает абсолютно любой помазок

[otets]

Сообщение от Kos75

1. Proraso, т.к крем очень распространённый и понятный в работе
2. SV твёрдое мыло с отличными характеристиками, у меня с ним работает абсолютно любой помазок

Плюсуюсь!

--------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 4 МИНУТЫ ---------

Иван, у кого более выраженный блум-эффект (с виду вроде бы у чуббика, но на деле как)? Кто плотнее набит? Кто из них больше в сторону "мочалки" тяготеет? У кого костяк более выражен?

[Бритвомен]

Сообщение от otets

Иван, у кого более выраженный блум-эффект (с виду вроде бы у чуббика, но на деле как)?

Чуббик, однозначно.
Вот:



И фото еще не все передает...
Но справедливости ради надо отметить: узел у Чуббика - 27 мм, у Shavemac - 26 мм.

Сообщение от otets

Кто плотнее набит?

Тоже Чуббик

Сообщение от otets

Кто из них больше в сторону "мочалки" тяготеет?

Ни тот, ни тот. Оба плотные, упругие, тактильно приятные. Но немец не понравился при работе на лице именно круговыми движениями...

Сообщение от otets

У кого костяк более выражен?

У Чуббика. Незначительно, но по ощущениям более "костяной костяк"

[otets]

Сообщение от Бритвомен

Не понравилось как в моей руке лежит ручка помазка. Очень не понравилась. Та самая пена у основания узла - это следы пальцев, которыми я постоянно заезжал в узел, так как ручка для меня маленькая и неудобная. И это серьезный минус, увы...

Я боюсь представить, что бы ты тогда говорил про ручку у Чуббика 1...
Хотя у первого чуббика тоже хватает своих почитателей.

--------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 43 СЕКУНДЫ ---------

Иван, спасибо за ответы на мои вопросы!