Сравнение Shavemac Silvertip D01 2-Band и Simpsons "Chubby 2" Super Badger

[Probert]

Сообщение от GMKrasnodar

В помощь форумчанину в каске, который не различая синтетику от барсука, успел обосрать и мой помазок сильвертип

Я не в каске, если что..
Да, я извинился за то что не внимательно прочитал тему.
Твой помазок г.. но. Еще вопросы?

[Blackoff]

GMKrasnodar,
Probert,

заканчивайте в теме, личные отношения выясняйте в ЛС

[Trey]

Бритвомен, Shavemac, то есть его ручка на фото получилась с эффектом скомканости (как будто пожмяканая бумажная). Поздравляю с покупкой! Пусть служат и приносят безграничное удовольствие!

[Бритвомен]

Trey, Оффтоп

спасибо!

Продолжаю сравнивать заявленные в названии темы помазки

2. Об узлах...
Тема эта оказалась для меня неожиданно сложной. Поясню: в бритвенной энциклопедии http://myshave.ru/showpost.php?p=3402&postcount=1 очень подробно исследованы различные типы помазков и даже представлена градация помазков из барсучьей шерсти, исходя из особенностей каждого производителя. Что и говорить - работа проведена титаническая, да и разжевано все лучше некуда. Кроме того, порывшись в интернете, нашел на часовом форуме довольно уже старую статью нашего уважаемого руководителя Андрея aka Blackoff, посвященную той же тематике.

В той статье Андрей пишет:

Во-первых, 2-band и Silvertip (понимаем - ту-бэнд лучше и соотв. дороже) - это у всех одинаково.

Во-вторых, по производителям:
Shavemac - Sivertip D01 2-Band, Sivertip D01, Silvertip 2-Band, Silvertip, Finest Badger, Pure Badger
Wiborg - Finest Badger, High Mountain Badger, Manchurian Badger, Silvertip Badger
Simpsons - High Mountain Manchurian Badger, Super Badger, Best Badger, Pure Badger
THÄTER - Silvertip 2-band, Silvertip 3-band
Rooney - Finest, Silvertip, Super
Plisson - High Mountain White, European White, European Grey, Russian Grey, Black Quality
Vulfix - Silvertip Badger, Super Badger, Pure Badger
M&F - ALL THE BEST!
Kent - Silvertip (остальные не рассматриваю)
Muehle - Silvertip (остальные не рассматриваю)
Semogue - SOC 2-band (остальные не рассматриваю)
по производителям достаточно...

В-третьих, одна из самых главных составляющих, это связаный или склееный пучок, а также его плотность. Когда на помазках пишут Хэндмэйд, это типа намекают, что пучок связан вручную.

На форме пучка и его размерах останавливаться не буду, это сугубо индивидуально, также как и ручка

Все исчерпывающе ясно.
Таким образом, мы имеем:
1. Помазок от Shavemac c высшей для производителя категорией шерсти под названием Silvertip D01 2-Band
2. Помазок от Simpsons с категорией шерсти Super Badger, которая для производителя является второй по дороговизне и следовательно, с точки зрения производителя, второй по своему качеству.
А вот являются ли категории шерсти одинаковыми у обоих помазков?
Думаю, что да. Известная карта барсучьей шерсти, опять же представленная в бритвенной энциклопедии, говорит о том, что шерсть категории Silvertip и Super Badger добывается с одной и той же поверхности шкуры. Опять же цитирую Андрея:

Silvertip badger, Super badger, D01 - это область выделенная красным. Чем ближе к голове, тем светлее, тоньше и мягче кончики, чем дальше от головы, тем кончики темнее и жестче. Ну и остальные категории по убывающей.

Следовательно, делаю вывод, что категории шерсти у обоих помазков практически одинаковы. Кроме того, цитирую еще одного участника часового форума с ником Tenergy:

Основной момент разницы качества silvertip vs super/best и тем более ниже- способность более длительное время удерживать влагу и по мере необходимости отдавать воду с пеной мыльной , сохраняя при этом эластичность волоса в пучке, не разваливаясь , а кончики способность массировать

То есть, насколько я понял, качество шерсти от Simpsons несколько иное, чем у Shavemac (специально подчеркну, что не говорю - качество лучше или хуже, а говорю - качество иное).
Казалось бы, все понятно, но...

Вот фото помазков после промывки и просушки:



Как говорится, разница видна невооруженным взглядом. Узел Чуббика существенно изменил свои размеры и визуально стал больше Вот что пишет Андрей по этому поводу:

Также помазки из барсучьего ворса обладают свойством со временем "распускаться", т.е. шапка помазка значительно увеличивается в объеме по сравнению с узлом. Это так называемый "bloom". Споры про него тоже вечные, кто-то говорит, что чем больше bloom, тем лучше, а кто-то наоборот

В случае с Shavemac данного эффекта пока не замечено, возможно, он проявится в дальнейшем.
Таким образом, при одинаковой категории барсучьей шерсти у обоих помазков - их свойства должны быть несколько иными. Проявиться это отличие должно в ходе бритья, при реальном воздействии помазка на кожу лица.
Посмотрим?
to be continued...
P.S. В связи со сложностью темы для меня - могу ошибаться и вполне вероятно, что ошибаюсь. С благодарностью приму любые исправления и дополнения, основанные на знаниях и опыте уважаемых форумчан... Спасибо!

--------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 53 МИНУТЫ ---------

Правда, легко догадаться - кто есть кто?

[Probert]

Бритвомен, отличная статья, познавательная. За вчерашнее, извиняюсь, "недоперепил".))

[Бритвомен]

Probert, спасибо Оффтоп

зато я сейчас в процессе

[Бритвомен]

3. Работа Shavemac...
Начинаю применять помазки по прямому назначению и вот, собственно первые впечатления...
Сегодняшнее утреннее бритье было с помазком от Shavemac. Мыло взял RazoRock Nomad (не потому, что оно обладает какими-то выдающимися качествами, это для меня добротный середняк, а потому, что просто заканчивается и хочется его уже поскорее смылить)

станок Muhle Rocca R94, лезвие - египетское Shark Super Stainless.
Помазок замочил в теплой воде минут на 10. Достал, немножко воды с помазка налил в банку с мылом, потом помазок тщательно встряхнул. Набор мыла осуществлял из банки, минут 5-7. Получилось вот так:


Пену готовил в чаше от Timeless. На ее приготовление времени ушло немного, не более пяти минут. Получилось вот что:




Пену наносил на лицо и круговыми и красящими движениями. При этом заметил, что наносить пену круговыми движениями как-то некомфортно (чисто на уровне ощущений), красящими получилось гораздо лучше. После первого нанесения пены помазок стал выглядеть вот так:

Обратите внимание, что пена сосредотачивается в районе ручки помазка - мне лично это неудобно.

После первого прохода умылся и нанес пену второй раз, без добора из чаши. Пены хватило на мою личность, но с трудом, в натяжечку. Помазок после этого выглядел так:



А вот на третий проход пену мне пришлось добирать из чаши. Помазок после этого приобрел вот такой вид:


И опять же обратите внимание на плоскость концентрации пены...

В самом помазке пены осталось более чем достаточно:

Вид помазка после снятия пены:


Ну и после промывки помазок распушился, проявился тот самы эффект "bloom", хотя и в меньшей степени, чем у Чуббика




Таким образом, лично для меня в помазке понравились следующие моменты:
1. Работа по пеногенерации в чаше - вообще без нареканий
2. Работа на лице - мягко, деликатно, в тоже время без намека на "тряпочность" и т.п. Больше понравилась работа красящими движениями.
3. Очень удобная ручка помазка.
Не понравилась концентрация пены возле ручки. Вот не нравится и все. Не знаю, смогу ли это как-то победить...
Потерь волос не зафиксировано (потерял один волосок при самой первой промывке из коробки и все пока).
Бритье сегодняшнее по пятибалльной шкале оценил на пять.
Далее планирую бритье с Чуббиком.
Всем спасибо за проявленный интерес

[GMKrasnodar]

Спасибо, очень подробно и познавательно. У меня два помазка из барсука, один сильвертип другой проще. И они оба при нанесении пены на лицо концентрируют пену наверх к ручке к месту хвата, ближе к пальцам. Думал это случайно получается. Потом понял, что нет.
Кабан от прорассо омега всю пену отдает через кончик, и намека нет на подъем пены к ручке.
Получается и у вас такая ситуация с крутейшим барсуком, выходит это особенность.
Именно из-за такого же подъёма пены, который был описан и подтверждён выше Бритвоменом, я и отложил барсуков в сторону, чередую кабана от прорассо и синтетику от яки.

Отправлено с моего SM-G988B через Tapatalk

[otets]

Сообщение от Бритвомен

Набор мыла осуществлял из банки, минут 5-7.

Сообщение от Бритвомен

Пену готовил в чаше от Timeless. На ее приготовление времени ушло немного, не более пяти минут. Получилось вот что:

Что-то тут не то... 5-7 минут забирать, 5 минут взбивать и так мало пены????
То ли мыло вообще ни о чем, то ли надо разбираться, что пошло не так...

[Бритвомен]

otets, точно время не засекал, примерно так и было.
Как уж получилось. Причины всего две:
1. Мыло (что маловероятно)
2. Руки (что очень вероятно)