|
Помазки Simpsons, Kent, MÜHLE, Omega, Plisson, Semogue, Shavemac, Vie-Long, Vulfix, Wiborg, ZENITH, Edwin Jagger, Thater, Dr. Dittmar... Обсуждаем, задаем вопросы, делимся опытом. |
|
Опции темы | Опции просмотра |
#42
|
|||
|
|||
Цитата:
Плющится сложнее? Но тогда он должен быть плотнее... Не могу понять. Есть идеи? |
#43
|
||||
|
||||
otets, да Бог его знает... Все на уровне ощущений пока. Чего там говорить - один раз только его использовал. Завтра может совсем другой результат получится.
По первым впечатлениям думаю так: узел у немца выше и, соответственно, при работе круговыми происходит как бы "завихрение" его что-ли... или как сказать? Кончики волос у немца мягче, чем у Чуббика (все таки категория шерсти другая), может из-за этого и отдает хуже... Не знаю пока Да и не плющу я никогда помазки на лице. Как-то не нравится мне расплющивание Последний раз редактировалось Бритвомен; 18.08.2020 в 00:05. |
#44
|
||||
|
||||
5. Работа Shavemac на лице с кремом
Пока не убежал на работу - поделюсь впечатлениями от бритья с использованием немца и крема от Proraso, который с алоэ и витамином Е. Исходные данные: Станок тот же - Muhle Rocca R94, лезвие на этот раз попалось ASP, крем - указанный выше. Помазок как и всегда замочил на несколько минут в теплой воде. Крем наносил на руку, затем рукой на лицо, не экономил, не жадничал. Помазок достал из воды, тщательно встряхнул и приступил к работе на лице. Периодически, по необходимости чуть смачивал кончики помазка водой. После первого нанесения пены: При нанесении пены в первый раз показалось, что кончики помазка покалывают кожу, специально сосредоточился на этих ощущениях на втором и третьем разе - вроде не повторилось. Заметил такую вот вещь - при смачивании кончиков помазка водой (по времени -мгновенье, просто быстро пронес помазок под струей воды и все) проявляется эффект разбрызгивания воды, в результате чего могучая грудь тоже в капельках пены оказалась. После второго нанесения пены: После первого и второго нанесения пены прямо порадовался - пена не подкрадывалась коварно к основанию узла, не пыталась штурмовать ручку помазка. Радовался недолго, ровно до третьего нанесения пены для третьего прохода: Никуда пена не делась и таки опять полезла к ручке. Забил на это дело, так как бритье в целом завершал. По работе крема вообще никаких нареканий - на ура и скольжение и увлажнение. Станок тоже продолжает радовать - бреет комфортно и эффективно. Бритье в своем "бритводневнике" оценил на твердую "пятерку". Опять же из плюсов за сегодняшнее бритье: 1. Дополнительного нанесения крема не понадобилось, его с лихвой хватило на три прохода, при этом кожа лица покрывалась неслабым слоем пены. 2. Помазок замечательно отработал как круговыми, так и красящими движениями на лице. Вообще никаких проблем не возникло. Тот дискомфорт, который проявился при первом бритье с ним - не повторился. Если при третьем тесте на лице минуя чашу с мылом - помазок опять отработает круговыми движениями без замечаний - сниму этот недостаток. 3. Ну и все остальные достоинства (удобство ручки и т.д.) Из минусов: не понравилось разбрызгивание пены. Да, оно проявлялось только при моментальном смачивании кончиков волос, но проявлялось же! Возможно опять дело в избыточности воды, буду разбираться... На сегодня все, спасибо за внимание! |
#45
|
||||
|
||||
Ну шавемаку до комфортной работы надо месяца два-три разрабатываться, потом будет просто супер-пупер
__________________
F*CK BLADES ECONOMY ))) |
#46
|
||||
|
||||
Tehco, спасибо, учту....
К Чуббик из коробки работает на ура, сразу? |
#47
|
||||
|
||||
Коллеги, как же ужасно быть криворуким!
При попытке перебросить фотки сегодняшнего бритья с телефона на комп - выронил телефон. Благодарю данному факту камера больше не боеготова, фоток не будет... Жалко! При попытке утырить телефон жены был пойман и предан казни на месте Хотел сегодня сделать очередную серию про работу Simpsons с мылом непосредственно на лице, минуя чашу... Что ж, напишу так, без фоток - строго не судите. Для теста использовал (по совету уважаемых форумчан) мыло SV Dolomiti. Забор мыла из банки осуществлял по методу, предложенному уважаемым коллегой Гошман вот здесь: http://myshave.ru/showpost.php?p=177695&postcount=28 После набора пену готовил непосредственно на лице. Общие выводы: 1. Пены, находящейся в помазке, хватило без дополнительного добора на два прохода с добривками. 2. Дискомфорта при работе на лице как круговыми, так и красящими движениями, не испытывал. 3. Разбрызгивания пены не было. 4. При работе из помазка выпал один волосок - первый случай, отмечаемый с Чуббиком. Общие впечатления - отлично, оценка "пять". Если бы не разбитый телефон отзыв мог получиться более информативным... |
#48
|
||||
|
||||
Как говорится "...прошла пора вступлений и прелюдий..."
Вот и пришло время подвести итоги это сравнения двух помазков... Ну и чтобы больше не ломать телефон копий, сразу высвечу результат сравнения: В общем с незначительным перевесом лучших результатов добился представитель Туманного Альбиона... Некоторые комментарии по сниженным оценкам (там, где стрелочки): 1. Удобство ручки. Это единственный критерий по которому англичанин проигрывает немцу. Ну не совсем удобная ручка в моих ручонках. Маленькая, пальцы постоянно соскальзывают в узел... В общем, по этому критерию англичанин проиграл. 2. Потеря волосков. А вот здесь британец дал фору немцу. Он потерял один-единственный волосок за весь период теста. Немец, в свою очередь, сбрасывал шерстинки при промывке, затем уже в процессе приготовления пены... Держу пальцы, чтобы данный процесс у него в привычку не вошел. 3. "Перемещение" пены к ручке. Не знаю, болезнь это всех помазков или только моего, а может просто технику необходимо поставить... Но, к сожалению, факт есть факт - немец, в отличие от британца, обожает генерировать пену у основания узла, ближе к ручке. Мне это неудобно. 4. Работа сразу на лице с кремом. По данному критерию оценка немцу снижена за разбрызгивание пены на все 32 румба, что, в общем-то, не доставило мне удовольствия. Ну и общий счет по сумме полученных оценок виден - 48:46 в пользу англичанина Коллеги, конечно, я отдаю себе отчет - это только мои, во многом еще очень дилетантские рассуждения и мое такое же мнение. Естественно, оба помазка прекрасно справляются со своим функционалом и украшают процесс бритья. Они мне нравятся оба! Они оба замечательные! Но как и у каждого из нас, у них есть и сильные и слабые стороны. Это вовсе не говорит, что один хуже, а другой лучше, нет. Это говорит лишь о том, что они разные, особенные, индивидуальные. Перед покупкой этих инструментов я попросил совета у Андрея aka Blackoff. Тогда он мне сказал примерно следующее: "Симпсонс - это стабильное качество, Shavemac - качество, но не всегда стабильное. Если есть возможность - бери оба, если нет - бери Симпсонс". Андрей оказался прав и его слова в очередной раз подтвердились опытным путем. Андрей, спасибо!!! Хочу выразить свою благодарность всем-всем, кто принял участие в нашей беседе - подсказывал, советовал, делился своим мнением и своим опытом. Это по-настоящему бесценно! Спасибо, коллеги! Последний раз редактировалось Бритвомен; 20.08.2020 в 21:04. |
#49
|
|||
|
|||
Иван, четко расписал!
И самое важное - ты на данный момент ранжировал свои первые эмоции, свой вау. Самое главное ещё впереди. И самые важные выводы там же. Со временем руки пристреляются к каждому помазку, выйдешь на стабильный уровень и тогда уже трезво сможешь определить их качества по достоинству. Я думаю, что на этом в теме можно не останавливаться, а порой совершать набеги и просто делиться эмоциями и открытиями. |
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Semogue Shaving Brush "S.O.C." Two Band Badger | Blackoff | Помазки | 59 | 19.04.2024 18:10 |
По вопросам размещения рекламы на форуме обращайтесь по адресу/To advertise on the forum please contact us at: myshaveruforum@gmail.com