Выбор бритвенного станка

[Hesky]

Сообщение от neuro_rad

Хотелось бы еще спросить : косорезы - для новичка тема закрытая, их вообще не рассматривать при выборе? Сам больше склоняюсь к Прогрессу, крутилка только эта пластиковая странновато выглядит.

Неплохой вариант, в том числе и для новичка, слант Merkur 37C.
Не нравится пластик у Прогресса - можно приобрести Мегресс с крутилкой из нержавейки. Быкогусь такие продает.

[Boost3]

Сообщение от Hesky

Неплохой вариант, в том числе и для новичка, слант Merkur 37C.
Не нравится пластик у Прогресса - можно приобрести Мегресс с крутилкой из нержавейки. Быкогусь такие продает.

Жалко что не делают крутилки уже в заборе(это вроде и не сложно сделать для прогресса) раз и поменял на какую хочешь.
А отрезают пластиковую https://youtu.be/fB4U-BosJqk и на клей неверно металл приклеевают что плохо

Могли бы и крышки делать правильные , заказать у китайцев к примеру

[neuro_rad]

А по поводу Parker Variant что думаете? Как он в сравнении с Прогрессом? После прочтения форума и отзывов, сложилось впечатление, что к этому станку какое-то прохладное отношение, хотя почему - не понятно, может быть потому что его индусы делают.

[Boost3]

Сообщение от neuro_rad

А по поводу Parker Variant что думаете? Как он в сравнении с Прогрессом? После прочтения форума и отзывов, сложилось впечатление, что к этому станку какое-то прохладное отношение, хотя почему - не понятно, может быть потому что его индусы делают.

Говорят что Вариант по агрессивней будет чем Прогресс, незнаю не проверял.
Вот Parthenon v2.0 есть у меня , вообще агрессивная бритва не на каждый день как R41 наверно.
Прогресс на каждый день.

[neuro_rad]

Boost3, спасибо большое. Я вообще изначально Прогресс хотел, просто смущали отзывы про брак ( кривые и разного диаметра штыри, гуляющие лезвия) вот и стал задумываться о том, что может быть лучше что-то другое.

[Thaiman]

У меня Вариант, очень доволен. К лезвиям всеяден, насчет агрессивности, нормально использую на 3,5, и второй проход на 2. Без травм, красных точек и раздражения.

[Graphomant]

Сообщение от Hesky

Неплохой вариант, в том числе и для новичка, слант Merkur 37C.

Поддерживаю, это отличный станок. Недорогой, доступный, с хорошей информативностью и умеренной агрессией. Есть версия с чуть удлинённой ручкой (39c).
В сторону слантов определённо стоит посмотреть, если волос - в целом или местами - растёт как бы параллельно коже и его приходится "выскребать". У меня такая проблема была и с кассетником и усугубилась с Т-шками, и слант эту проблему фактически решил. Но я думаю, что и при более простом росте станок покажет себя хорошо. В крайнем случае можно будет продать - это довольно ходовая штука.

[neuro_rad]

А по поводу Прогресса - покупать можно где угодно и нужно спрашивать какого когда выпуска и тд (писали выше, что нужна версия выпущенная после 2016г)? Сейчас как раз на Меркуры скидки местами проскакивают.

[Родригес]

Сообщение от neuro_rad

После прочтения форума и отзывов, сложилось впечатление, что к этому станку какое-то прохладное отношение, хотя почему - не понятно, может быть потому что его индусы делают.

В том числе, да. Хотя, для меня выбор однозначно в пользу Parker. Латунь, сатинированное покрытие, нет проблем с выравниванием, да и в целом вторая версия избавлена от детских болезней.

[neuro_rad]

Уважаемые знатоки, подскажите по более бюджетным вариантам, что лучше будет : Muehle r41, Muehle r89, Fatip Piccolo или что-то еще?
Не хочу выбирать первый станок словно квартиру, просто хочется такой станок, который не отобъёт желание бриться классическим способом. Немного о себе : кожа склонная к раздражениям, щетина вроде не жёсткая и не густая, бриться буду раз в 2-3 дня, больше 2х проходов делать не хотелось бы. Сам больше тяготею к r41.