Агрессивность бритвенных станков. Обсуждение и составление списка.

[Dimian]

Serj, с SE станками тогда вообще полная засада будет) Тут с Мангустами то со всеми к общему знаменателю многие так и не пришли. Да и некоторые про выпуски и разную агрессию отдельно взятых лезвий, я так думаю не в курсе)
Про Gap, я согласен это важный параметр, но и кривизну (угол изогнутости) лезвия в голове тоже нужно как-то учитывать.

[Bam13]

Сообщение от Serj

Предлагаю: по мере появления новых станков обновлять таблицу с ГАПами, хотя они тоже не отражают реальной действительности, но там хоть цифры,

Сообщение от Serj

По ходу производители станков по разному ГАП меряют

Так ведь есть еще столь важная цифра, как вылет. Утрированно, станок с "царским" гапом 3мм и вылетом минус 1мм будет оч мягкий....настолько, что вряд ли будет брить)

[Vladimir1970]

Сообщение от Dimian

Serj Да и некоторые про выпуски и разную агрессию отдельно взятых лезвий, я так думаю не в курсе)
Про Gap, я согласен это важный параметр, но и кривизну (угол изогнутости) лезвия в голове тоже нужно как-то учитывать.

Солидарен с вашим мнением и позицией !
К примеру моё субъективное мнение про Merkur Progress и Rockwell 6C при использовании одинаковых лезвий агрессивность у Merkur Progress выше чем указано в таблице Gap и т.д по моим ощущениям Merkur Progress на 2й максимум 2,5 позиции как Rockwell 6C на 4й плите .

[nikvit]

Камрады, спасибо за обратную связь!
Принято "в обработку":
- Phoenix (bakelite) – 5.5 VS Fine (plastic) – 6.0 (спасибо Xalmg и Cwerty)
- Fatip new/old version (спасибо Cwerty)
- Muhle Rocca R96 (спасибо Tehco)
- Wolfman Guerrilla (спасибо Serj)
- BBS-1*(спасибо Serj)
- Wolfman WR1 (спасибо Serj)
- Blackbird SB/OC (спасибо Бульдозер, Dimian, Blackoff)
- Merkur 34HD (спасибо Dimian)
- Мангусты (спасибо Dimian)
- Wunderbar (спасибо Dimian)
- связки Rockwell 6C / Merkur Progress / Parker Variant / Merkur Futur на различных уровнях (спасибо Vladimir1970).

Cwerty, подскажите, насколько актуален станок "бракованный фатип Roedter 1909 v1"? Если его нет в широком обращении, я тогда его попозже поисследую, а то чет набралось опять много ))

Serj-у отдельное спасибо за здоровый скептицизм и напоминание о субъективности восприятия! ))

[cwerty]

Сообщение от nikvit

Cwerty, подскажите, насколько актуален станок "бракованный фатип Roedter 1909 v1"? Если его нет в широком обращении, я тогда его попозже поисследую, а то чет набралось опять много ))

Roedter 1909v1 можете смело ставить на вершину пирамиды, т.к. этот станок позиционируется как самый агрессивный DE станок.
В скором времени сравню айкон тех и 41 мюлле 2011 года.

[webel]

Добавлю и я свои пять копеек по SE станкам.

У меня в пользовании были следующие станки от менее к более агрессивному (эффективному):

ATT SE1 -> ATT SE2 -> MONGOOSE v2 -> Asylum Rx SE.

Именно в такой последовательности они попадали ко мне. В итоге я остановился на Asylum - как наиболее удобном и эффективном.

[Анатолий13]

Merkur 34HD хотя и мягким станком считается. Но явно, агрессивнее 89 головы и чище бреет. Пользуюсь им регулярно, вообще станок очень нравится (чередую его со слантами, когда не выросла щетина ). Джагер 89 тоже имеется и иногда им бреюсь.
+0,5 ему бы (Merkur 34HD ) добавил по отношению к 89 голове.

[nikvit]

webel, спасибо за станки и за напоминание про агрессию/эффективность - добавлю определения перед таблицей, чтобы было яснее, что же предложенная лесенка определяет )

Анатолий13, с 34 станком интересная ситуация, - вроде тип головы один, но многие пользователи сообщают о больше эффективности 34-го и над собратьями-меркурами и над 89й. Ваш пост интересен тем, что по-Вашему 34 и агрессивнее и эффективнее 89й. Почитаю еще про 34.

Перечисленные станки добавлены в доработку, спасибо!

[Dimian]

Сообщение от webel

Добавлю и я свои пять копеек по SE станкам.

У меня в пользовании были следующие станки от менее к более агрессивному (эффективному):

ATT SE1 -> ATT SE2 -> MONGOOSE v2 -> Asylum Rx SE.

Именно в такой последовательности они попадали ко мне. В итоге я остановился на Asylum - как наиболее удобном и эффективном.

Опять про лезвия используемые в SE станках ни слова!
Для примера в голову ATT SE1 вставить Про Супер, а в голову Мангуста B1 Про Гуард в итоге я даже и не знаю какой станок злее окажется.

[choomahod]

nikvit, согласен с Анатолий13, бреюсь 42-м Меркуром, выбривает чище, чем 89-я Мюля. А по поводу собратьев меркуров - закрытая голова у них одна и та же, разница только в размерах ручки, весе и 2-х и 3-х составных частях. Думаю Muhle R89 следует оставить на агрессивности 3,5, а Меркуры: 34, 42, 38HD, 38M, 23C, 34G, 38C, 34C, 33C, 42С (1904), 20C, 43C, 30C и Merkur Travel Safety Razor поднять на агрессивность 4,0. ЯТД!