Комментарий модератора
Бритвомен:
Джентльмены, тема не про станки Rockwell, прошу быть внимательнее!
|
Станки с двухсторонними лезвиями (double-edge) Gillette, Hoffritz, Merkur, Muhle, Edwin Jagger, Fatip, iKon, ATT, Apollo, RazoRock... Здесь обсуждаем, делимся опытом, задаем вопросы о винтажных и современных бритвенных станках. |
|
Опции темы | Опции просмотра |
#1
|
||||
|
||||
Байкал
Станок Байкал-2 от HLS. Так сказать, есть и любители, и противники как станка, так и производителя. По прошествии некоторого времени использования выскажу свое мнение.
Сначала несколько фото (кликабельны). Лично мне станок нравится. Мой экземпляр матовый, финишное покрытие гидроабразивное сатинирование. Гапы станка, как позиционирует производитель: первая плита 1-3 для мягкой и обычной щетины 1 - 0.5 гап - ежедневное бритьё 3 - 1.3 гап - раз в несколько дней вторая плита 2 - 4 для жёсткой щетины 2 - 0.9 гап - ежедневка 4 - 1.7 гап - раз в несколько дней Станок увесистый, железа много, заявлен вес 128 гр. (мои весы показали 132 гр.) К покрытию вопросов нет. В плане обработки могут быть огрехи на внутренней стороне крышки в виде следов от фрезы. В плане эргономики ручка мне нравится, центр тяжести ближе к голове. Уши лезвия полностью закрыты. Отмечу, что лезвие в станке встает идеально, руками выравнивать ничего не нужно, все ровно, вылет с обеих сторон одинаковый. Значения гап могут показаться большими, но у станка на всех позициях вылет отрицательный, насколько я понял, поэтому он прощает ошибки и с любым гап можно побриться комфортно. Немного сравню с Rockwell 6S. Байкал несколько тяжелее. По качеству обработки, геометрии, позиционирования лезвия Байкал однозначно выигрывает. По бритью в плане эффективности, мои ощущения такие: 1-я плита Байкала похожа на 2 Rockwell; 2-я плита Байкала ближе к 4-й плите Rockwell. 3-ю и 4-ю плиту Байкала с Rockwell не сравню, так как Rockwellом на 5-6 плитах брился всего раза 2-3 (было некомфортно и травматично). 3-я плита как-то не понравилась. С Байкалом на 4-й плите бритье чистое, эффективное и для меня вполне комфортное, но не на каждый день. На данный момент для меня подошла на ежедневку 2 плита, 4-я плита не на каждый день, но тоже мне подходит. В общем, моя плита 2-4 для жесткой щетины. Станок звонкий, по щетине идет уверенно. Когда держу в руке, есть ощущение такой кувалды но мне нравится. Сейчас этот станок у меня в фаворитах. |
#2
|
|||
|
|||
Купил алюминиевую версию данного станка. Rockwell 6 бреюсь ежедневно на третьей позиции. В этом же станке первая позиция совсем не бреет, вторая позиция для меня излишне агрессивная . Так что покупкой недоволен.
|
#3
|
||||
|
||||
Все мы разные, разная щетина, кожа. Поэтому и написал, что это мои ощущения от станка. Если сравнивать с Rockwell, то Байкал - это доведенный до ума Rockwell без проблем с геометрией. Но это для меня. Хотя опять же, сравнение с Rockwell условно, станки все-таки разные. Одинаковый принцип двусторонних плит, из-за чего и напоминает станок канадцев.
|
#4
|
|||
|
|||
У меня была нержавеющая версия. Ключевое слово «была»..
|
#5
|
|||
|
|||
Цитата:
Имею в наличии алюминиевую версию, бреюсь в зависимости от лезвия разными сторонами плит. Подошёл станок на 80%, легковат всё-таки для меня. Но выбривает шикарно, еще если учесть стоимость, то вообще супер)) Не Таймлесс и не Вульфман конечно (сарказм если чё) Последний раз редактировалось ditrih_; 15.01.2022 в 16:10. |
#6
|
|||
|
|||
Цитата:
__________________
Rockwell 6S R6 |
#9
|
|||
|
|||
Извините
__________________
Rockwell 6S R6 |
#10
|
||||
|
||||
Сейчас в очередной раз побрился Байкалом, доволен, мне станок отлично подошел. Алюминиевую версию не стал брать из-за веса, нравятся тяжелые станки. Ну а в нерже финиш сатин мне нравится больше, чем полировка. Как-то с полировкой у меня не складывается.
|
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
|
|
По вопросам размещения рекламы на форуме обращайтесь по адресу/To advertise on the forum please contact us at: myshaveruforum@gmail.com