|
Станки с двухсторонними лезвиями (double-edge) Gillette, Hoffritz, Merkur, Muhle, Edwin Jagger, Fatip, iKon, ATT, Apollo, RazoRock... Здесь обсуждаем, делимся опытом, задаем вопросы о винтажных и современных бритвенных станках. |
|
Опции темы | Опции просмотра |
#131
|
||||
|
||||
Цитата:
|
#132
|
|||
|
|||
Добрый вечер, будет разница между OC и Scalloped 0.68 мм?
|
#133
|
|||
|
|||
Кто-то писал (на забугорном форуме) что из-за широких зубцов разницы нет, таким образом OC 0.68 мм, может быть универсальной плитой.
Что вы думаете по этому поводу? Благодарен за любое мнение или совет. Спасибо |
#134
|
|||
|
|||
Вот и я смотрю в сторону ОС 0.68, мне кажется интересный, универсальный вариант, а за счёт широких и закругленных зубьев, хороших зажимных способностей лезвия головой станка,- будет сказочный эффект, конечно хотелось бы мнение имеющих по этому поводу. Но проанализировав теорию - надо брать.
|
#135
|
|||
|
|||
Взял себе Scalloped OC 0.95 мм, плита не на каждый день. Теперь склоняюсь к SCLBASE или OCBASE 0.68 mm, скорее всего к OCBASE 0.68 mm. Пока думаю (((
|
#136
|
|||
|
|||
Посмотрел на фотографии в этом сообщении: http://myshave.ru/showthread.php?p=55384#post55384
Долго я думал какую голову взять и решил высказать свои мысли на суд общественности. Приложил линейку, проведя прямую линию от кромки гарды до кромки верхней крышки. В обоих случаях лезвие аккурат упирается в получившуюся линию, не выступая за неё. Сразу становится наглядно очень хорошо видно чем отличаются головы с разным GAP-ом (0.68 и 0.95). Если взять 2 одинаковые ручки, 2 одинаковые верхние крышки, опорную плиту Solid Bar 0.68 и опорную плиту Solid Bar 0.95, тогда судя по фотографиям разница полученных станков будет мизерная. У плиты 0.68 будет хуже отвод пены, значит пены будет оставаться на коже больше, значит бритьё будет более мягким. Чем плотнее пена, тем сильнее это будет чувствоваться. Если пена воздушная или жидковатая, тогда разница между плитами 0.68 и 0.95 будет стремиться к нулю. Аналогичная ситуация будет если брать две плиты Open Comb (или Scalloped) отличающися лишь GAP-ом. Предположу что по ощущениям при бритье например Open Comb 0.68 должна быть очень похожа на Scalloped 0.95. Ну а например Solid Bar 0.95 по идее близка по ощущениям к Scalloped 0.68. Так же есть у меня ощущение что музыкальное сопровождение при бритье выше на головах с GAP-ом 0.95 так как бОльшая площадь лезвия визит в воздухе ни к чему не прижатая, а значит лезвие больше вибрирует. Хотя разница эта будет мизерная т.к. на плитах 0.68 лезвие и голова станка имеют бОльший контакт лишь с гардой, но не с крышкой, а значит лезвие так же имеет возможность "петь" во время бритья. Всё это теория! Ни одной из голов Timeless я не брился. Возможно я в чём-то не прав, возможно не прав во всём. Было бы интересно услышать от кого-нибудь сравнение например Solid Bar 0.95 и Scalloped 0.68 с одинаковыми лезвиями и с одинаковой пеной из одного и того же мыла. P.S. В итоге я решил не брать себе Timeless. Но было бы интересно узнать в чём я был прав, а в чём нет. Последний раз редактировалось Banned1; 04.04.2017 в 15:31. |
#137
|
||||
|
||||
Цитата:
Очень хочу этот станок, ОС 0,68 и ОС 0.95 ))))) |
#138
|
|||
|
|||
Иваныч,
Для меня массивная тяжёлая голова является бОльшим минусом, чем наверное любые плюсы. Люблю лёгкие станки. В итоге этот минус всё же перевесил. |
#139
|
|||
|
|||
Станок нужно пользовать с оригинальной ручкой, у меня 100 мм, тогда хорошо бреет мой OC 0.95. Тяжелый не спорю, баланс идеален. Пробовал с ручкой iKon OSS, уже не то, хотя у них есть ручка 85 мм. OC 0.95 бреет чисто и гладко с ASP, только после четвёртого бритья у меня устала кожа ((( Склоняюсь к OC 0.68 на каждый день.
|
#140
|
|||
|
|||
Цитата:
Исходя из всех отзывов понял, что OC бреет эффективнее и деликатнее при прочих равных. Спасибо за отзывы! Осталось с GAP определиться) |
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
|
|
По вопросам размещения рекламы на форуме обращайтесь по адресу/To advertise on the forum please contact us at: myshaveruforum@gmail.com