#21
|
|||
|
|||
По данному вопросу буду краток:
1. Катков и партнеры не представили документов, что они могут быть защитниками Амвея по товарным знакам (ТЗ) (либо договор на оказание услуг, либо договор, что Амвей передал им этот знак. Благодарственное письмо - это документ "НИОЧЕМ"). 2. Для того, чтобы нарушение было признано должны соблюдаться несколько факторов, в том числе наличие таких как получение финансовой выгоды от использования ТЗ, прямой умысел, а также факт производства или распространения товаров в таким ТЗ (речь о контрафактной продукции). Форум ничего этого не делает. 3. Форму всего лишь является информационным посредником в силу статьи ГК РФ Статья 1253.1. Особенности ответственности информационного посредника 1. Лицо, осуществляющее передачу материала в информационно- телекоммуникационной сети, в том числе в сети "Интернет", лицо, предоставляющее возможность размещения материала или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети, лицо, предоставляющее возможность доступа к материалу в этой сети, - информационный посредник - несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационной сети на общих основаниях, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии вины с учетом особенностей, установленных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. 2. Информационный посредник, осуществляющий передачу материала в информационно-телекоммуникационной сети, не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, произошедшее в результате этой передачи, при одновременном соблюдении следующих условий: 1) он не является инициатором этой передачи и не определяет получателя указанного материала; 2) он не изменяет указанный материал при оказании услуг связи, за исключением изменений, осуществляемых для обеспечения технологического процесса передачи материала; 3) он не знал и не должен был знать о том, что использование соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицом, инициировавшим передачу материала, содержащего соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, является неправомерным. 3. Информационный посредник, предоставляющий возможность размещения материала в информационно-телекоммуникационной сети, не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, произошедшее в результате размещения в информационно-телекоммуникационной сети материала третьим лицом или по его указанию, при одновременном соблюдении информационным посредником следующих условий: 1) он не знал и не должен был знать о том, что использование соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, содержащихся в таком материале, является неправомерным; 2) он в случае получения в письменной форме заявления правообладателя о нарушении интеллектуальных прав с указанием страницы сайта и (или) сетевого адреса в сети "Интернет", на которых размещен такой материал, своевременно принял необходимые и достаточные меры для прекращения нарушения интеллектуальных прав. Перечень необходимых и достаточных мер и порядок их осуществления могут быть установлены законом. 4. К информационному посреднику, который в соответствии с настоящей статьей не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, могут быть предъявлены требования о защите интеллектуальных прав (пункт 1 статьи 1250, пункт 1 статьи 1251, пункт 1 статьи 1252 настоящего Кодекса), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней. 5. Правила настоящей статьи применяются в отношении лиц, предоставляющих возможность доступа к материалу или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети. Таким образом какой-либо вины форума нет, права не нарушены. Какие-либо материалы размещены на форуме в ознакомительных целях, размещение материалов происходит физлицами не для извлечения прибыли и не для продажи. |
#22
|
||||
|
||||
Знакомый_знакомых, Что, собственно, и требовалось. Благодарю за труд!
|
#23
|
||||
|
||||
Знакомый_знакомых, спасибо за разъяснения и уделенное время!
На форуме юрклуба нашел похожую тему, где выводы такие же: упоминание названия афтешейва не является использованием товарного знака и применяется только в информационных целях. Для чистоты следствия - доверенность от Амвея контора предоставила, которую я на месте первого отозвал бы, из-за профнепригодности второго. Спасибо всем за ответы и дискуссию!
__________________
.:PRIMUS INTER PARES:. |
#24
|
|||
|
|||
Знакомый_знакомых, спасибо дорогой, за помощь
|
#25
|
||||
|
||||
Контора создает вид бурной деятельности, а по факту....
|
#26
|
|||
|
|||
Знакомый_знакомых, спасибо за просвещение темного)
|
#27
|
|||
|
|||
Добрый день!
Мне тоже пришло подобное письмо. Подскажите ,чем дело закончилось? |
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
|
|
По вопросам размещения рекламы на форуме обращайтесь по адресу/To advertise on the forum please contact us at: myshaveruforum@gmail.com