Агрессивность бритвенных станков. Обсуждение и составление списка.

[Serj]

ketanov, во-во

[DEM Benelli Club]

Сообщение от Dimian

А эти параметры вообще сугубо вкусовщина! Вы сами это понимаете я надеюсь?

Для примера:
Взять тот же Роквел, многие прям балдеют от вида и от колличества плит входящих в комплект головы. Такой бритвенный Lego для больших мальчиков). Но лично меня бесит просто внешний вид станка)
Кто-то нашел свой идеал в виде Таймлеса с его здоровенными головами, а я его обходил стороной. Да и врятли куплю)
По поводу удобства в работе) Удобсто для каждого крайне индивидуально) Кто-то считает верхом инженерной мысли и произведением, мелкую и тонюсенькую ручечку у Фатип Пиколо. А кто-то ветку создал с сотнями разновидностей ручек, разных форм и металлов. И все это только для удовства и повышения комфорта для бритья.

А термин "скольжение" я совсем его не понял. Это как? По сухой коже? Или все-таки скольжение, термин преминимый к мылам и кремам?

Термин "Вкусовщина" несёт негативный оттенок и воспринимается людьми, как укор в отсутствии вкуса. Правильнее всё-таки говорить "дело вкуса", "разный вкус", "разные взгляды" и тому подобное... Насчёт Таймлесса, точнее, насчёт его массивной головы... Вам показать фотку в сравнении с Муле R89? Абсолютно равные параметры, даже по толщине. Это объективно. То, что Вы воспринимаете головы Таймлесс иначе - субъективно. Ещё объективно - качество исполнения. Большинство доступных станков из нержавейки рядом поставить стыдно... А вот качество бритья - дело сугубо субъективное и Вы всё правильно выше написали, какие факторы влияют на качество бритья. Как по мне, бритьё Таймлессом (гап .95) - самое эффективное и комфортное. Правда, последнее время Таймлесс догоняет латунька Кристофер Бредли.

[Dimian]

Dell

[Vladimir1970]

Сообщение от DEM Benelli Club

Термин "Вкусовщина" несёт негативный оттенок и воспринимается людьми, как укор в отсутствии вкуса. Правильнее всё-таки говорить "дело вкуса", "разный вкус", "разные взгляды" и тому подобное... Насчёт Таймлесса, точнее, насчёт его массивной головы... Вам показать фотку в сравнении с Муле R89? Абсолютно равные параметры, даже по толщине. Это объективно. То, что Вы воспринимаете головы Таймлесс иначе - субъективно. Ещё объективно - качество исполнения. Большинство доступных станков из нержавейки рядом поставить стыдно... А вот качество бритья - дело сугубо субъективное и Вы всё правильно выше написали, какие факторы влияют на качество бритья. Как по мне, бритьё Таймлессом (гап .95) - самое эффективное и комфортное.

Солидарен ! Единственное если бриться каждый день мне комфортней 0.68 открытая гребёнка .

Сообщение от Dimian

Кто-то нашел свой идеал в виде Таймлеса с его здоровенными головами, а я его обходил стороной.

Dimian тут я выкладывал фото размеров голов Timeless Bronze и Muhle R89 http://myshave.ru/showpost.php?p=106329&postcount=4

Фото размера головы таймлесс 0.95 ( как видно отличается от R89 менее чем на 1мм )



Фото размера головы таймлесс 0.68 ( как видно отличается от R89 менее чем на 1мм )



Фото размера головы R89

[Dimian]

DEM Benelli Club, чье-то религиозное пристрастие к определенным железным девайсам (железкам) и близко не хотел затронуть. Да и вностить "негативные оттенки" и "укоры в отсутствии вкуса" то же не преследовал внести в слово "вкусовщина", ведь есть даже выражение: "у каждого фломастера свой вкус".
Да и на счет субьективного - я всегда высказываю только свои мнения.
Причем в тексте на это указываю!

--------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 6 МИНУТ ---------

Vladimir1970, так я про это и писал) Здоровенная она! Полукруглая Почти 1 см!
И вообще - чего вы так акцентировались на Таймлес???? Ну здоровая, ну полукруглая, ну блестящая. Да бог с ней!
Главное чтобы радовала владельца.

[Vladimir1970]

Сообщение от Dimian

Vladimir1970, так я про это и писал) Здоровенная она! Полукруглая Почти 1 см!
И вообще - чего вы так акцентировались на Таймлес???? Ну здоровая, ну полукруглая, ну блестящая. Да бог с ней!
Главное чтобы радовала владельца.

Это я к тому что разница с головой R89 менее 1мм , а про R89 я не слышал что говорили что мол неудобная ( толстая ) голова .

[Stanislavio]

Сообщение от Vladimir1970

Это я к тому что разница с головой R89 менее 1мм , а про R89 я не слышал что говорили что мол неудобная ( толстая ) голова .

Это Вы еще не 89-ю взяли а меркур. У 89-й нижняя плоскость другая, выпуклая. Но мне тоже кажется что 89 норм а таймлесс выглядит массивнее. Скорее всего это просто провокация зрительного восприятия. Да, и по таблице которую составили уже. У Masamune две головы, и какая из них там указана? Я тоже методом сравнения и раздумий выбираю что купить. Но самое достоверное что мне удалось придумать- это найти отзывы тех, у которых одинаковые впечатления о тех станках, которые сам попробовал. И читая отзывы этих коллег можно достаточно точно оценить как оно будет. Это самые ценные отзывы для меня тут. Остальное- фломастеры. И даже циферки в таблице это примерное расположение станков среди тех которые я уже узнал, а не аксиома и константа. Только тема остановилась- покупаются новые станки, обсуждаются, а в таблицу не вносятся.

[Vladimir1970]

Сообщение от Stanislavio

1) Это Вы еще не 89-ю взяли а меркур.
2) У 89-й нижняя плоскость другая, выпуклая. Но мне тоже кажется что 89 норм а таймлесс выглядит массивнее. Скорее всего это просто провокация зрительного восприятия..

1) У меня и Меркур есть и R89 и R41 !
2) Для меня 1мм не играет ни какой роли , что R89 , что Таймлесс бреюсь одинаково комфортно . Но голова Таймлесс бреет на много эффективней чем R89 хотя и толще на 1мм .

[Stanislavio]

Владимир я про последнее фото- там меркур а не 89, у 89-й размерчик будет наверное повыше за счет нижней сплошной части. А так- кому что нравится, и на здоровье.

[ketanov]

Сообщение от Stanislavio

я про последнее фото- там меркур а не 89

На последнем фото, которое предоставил Vladimir1970, всё же Mühle R89.
Голова Merkur closed comb выглядит (фото стащил в сети) так: