|
Станки с двухсторонними лезвиями (double-edge) Gillette, Hoffritz, Merkur, Muhle, Edwin Jagger, Fatip, iKon, ATT, Apollo, RazoRock... Здесь обсуждаем, делимся опытом, задаем вопросы о винтажных и современных бритвенных станках. |
|
Опции темы | Опции просмотра |
#31
|
|||
|
|||
+1 за Merkur 37C!
Отличный станок! В наличии имею: (DE) ATT S1, Muhle R41 и Merkur 37C. (SE) Мангуст. В постоянной ротации все станки. R41 только подбриваю виски и окантовку. Фатип и R89 продал без малейшего сожаления. Но! Если надумаете покупать 37C , рекомендовано купить лезвия Астра SP. т.к считаются одними из оптимальных лезвий в данном станке. |
#32
|
||||
|
||||
Хе-хе-хе. Внесу и я немного смуты в ряды дискутирующих. С недавних пор, после приобретения мною Fatip Piccolo, 41-ая Muhle кажется мне немного туповатой.
|
#33
|
||||
|
||||
В моем случае Астра SP не пошла в 37с, от слова совсем. Все таки это очень индивидуально.
Мое мнение - начинать со сланта (ставить им технику) не совсем комильфо. Мы прекрасно понимаем, что "косорез" это немного другая песня и не всем они нравятся. Вот как второй станок да, согласен. Слант от Merkur очень не плох. |
#34
|
|||
|
|||
Скажу свое имхо: имея байли 131 и 191, и начитавшись хороших отзывов о фатипе, был очень разочарован им, когда купил. Для меня 191 слишком мягкий, 131 очень нравится, а вот фатип - да, злой, лицо горит, но при этом пеньки остаются, сам не понимаю как, хотя по ощущениям лезвия на лице 131й гораздо отчетливее, но кожа от него болит намного меньше и остается гладкой, когда гладишь против шерсти, дольше, чем после фатипа. Мне очень странно и слегка обидно, что бритва за 300р для меня гораздо комфортнее бритв за 600 и 1200р. Аж экспериментировать пока больше не тянет, разве что когда-нибудь 41ю голову попробовать
|
#35
|
|||
|
|||
Цитата:
R89 - некий стандарт качества и комфорта, на который принято ориентироваться, хотите вы того или нет, нравится он вам или не нравится. Станок неплохой, но сейчас есть множество альтернатив на любой вкус и цвет и кошелек, что особенно подпитывает зуд покупать новое и новое в расчете на еще более комфортное и чистое бритье при более приятных тактильных ощущениях. Уже одного обилия альтернатив достаточно для того, чтобы любой станок среднего ценового диапазона в них затерялся.
__________________
— Волком пахнет. Или барсуком. — А ты барсука нюхал? — Сто раз! (c) |
#36
|
||||
|
||||
я вам один умный вещь скажу - спор ни к чему не приведет. каждому нужно подобрать комбинацию станка и лезвия под себя.
|
#37
|
||||
|
||||
Зачем? Есть же некий стандарт качества и комфорта, на который принято ориентироваться, пропуск в мир бритья, таксать!)))
|
#38
|
|||
|
|||
Цитата:
Особенно забавно наблюдать со стороны этапы становления бритвоманьяка и его комментарии. Купил пластмассовый "Шик", "Спокар" и "Мыльный" - куча восторгов и утверждение о полном отсутствии порезов, раздражения, но зато "полном BBS". Потом покупает первый металлический станок (да пусть тот же R89), опять с первого раза все замечательно и кайфово и полный BBS, который раньше не достигался. Дальше идет следующая итерация со следующим относительно недорогим станком, но как бы более серьезным: Роквелл, один из слантов и т.п. Снова полный BBS, который более полный BBS, чем на предыдущем этапе. Затем идут шаветки, SE и так далее и неожиданный вывод: вот взял бы я сразу такой-то станок, больше бы и не метался, и сохранил бы кучу денег. Ну-ну, как же.
__________________
— Волком пахнет. Или барсуком. — А ты барсука нюхал? — Сто раз! (c) |
#39
|
||||
|
||||
меня наверное не так поняли - купил станок - пробуй разные лезвия. Если все перепробованные не подошли - значит станок нужно поменять. Не так разве? При условии что техника есть.
|
#40
|
||||
|
||||
Мда. Читаю все посты и сам запутался, что же взять автору темы.
В общем выскажу свое ИМХО: Все-таки начинал бы с R89 или Джагер. Глянул бы в сторону Gillette Tech, тут как раз кто-то продает (не реклама) очень хорошая вещь. Если не ошибаюсь, то Станислав распродал все свои станки, и оставил только Tech (поправьте если не прав) все таки у человека были интересные станки, а он оставил 20$Tech в постоянное использование. На счет Китайцев, было дело, заказал не знаю зачем, но заказал с али Baili bt131, станок за свои деньги оооочень не плохой. Бреет как кто-то тут уже говорил, чище, мягче чем тот же Fatip при этом стоит дешевле в 5 раз. Как вариант для командировок, отличный станок. Рекомендовать Rockwell не буду так, как цена уже не совсем демократичная. Хотя станок интересный. На счет BBS, Wolfman и т.д. не пользовался, по этому советовать не могу. В общем моё ИМХО: R89 или Gilette Tech, оба станка интересные, оба вряд ли захочется продать, но остановиться на них, наверное не получится. Уф! Все высказанное лично МОЁ МНЕНИЕ, ни с кем спорить не буду. Отправлено с моего Redmi Note 3 через Tapatalk |
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Muehle ROCCA | Blackoff | Станки с двухсторонними лезвиями (double-edge) | 465 | 17.03.2024 00:20 |
По вопросам размещения рекламы на форуме обращайтесь по адресу/To advertise on the forum please contact us at: myshaveruforum@gmail.com