Выбор бритвенного станка

[Palmer]

Graphomant, вес станка тоже надо учитывать, понятное дело, что пластмассовый легче станка из сплава, возможно, Вам стоит попробовать станок из алюминия

--------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 58 СЕКУНД ---------

karaba69, на мой взгляд, сланты нельзя сравнивать с обычными станками

[johnyyyy]

Сообщение от karaba69

Уважаемые! Помогите в выборе станка. Хочу попробовать слант, выбор стоит между RR German slant и Parker 55sl. Имеется r89 и Fatip piccolo. 89 не выбриваюсь, fatip для меня слишком агрессивен, кожу жжёт после использования, хотя выбривает чище за меньше проходов. Как будут эти два сланта по сравнению с R89 и Фатипом?

Parker не пробовал, RR уверен, зайдёт на ура )). Рекомендовал бы ещё присмотреться к RR Lupo и Merkur 34(или Merkur 42c с прицелом на кастомную ручку). Не сланты, но относительно недорогие, эффективные и комфортные бритвы.

--------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 12 МИНУТ ---------

Сообщение от Graphomant

johnyyyy, просто мне кажется, что такой станок брил меня гораздо чище, чем на тех же лезвиях бреет 89-я голова. Вот пытаюсь понять, это отличия в конструктиве или причуды восприятия...)

Брил он, насколько помню, вполне сносно. Не понравилось ощущение пластика на лице. Неприятно напоминало одноразовые станочки по N штук в пакетике. 89 как-то получше, как по мне. Ну еще можно отметить параллельные полоски на гарде Wilkinson призванные приподнимать щетину перед лезвием(насколько правильно я понял где-то прочитанное), может для Вас в этом закавыка. Но при хорошей подготовке морды лица помазком это не должно быть существенным фактором. Могу ошибаться, так.. мысли.

[neuro_rad]

Всем привет. Помогите определиться с выбором первого станка. Щетина мягкая, кожа капризная и так как пока отсутствует понимание того, что именно мне нужно, рассматриваю станки с регулировкой угола наклона лезвия : Merkur Progress, Merkur Futur и Parker Variant. Rockwell с набором плит не нравится.
Немного смущает, что у всех этих станков огромные головы, или это особо ни на что не влияет при бритье? Progress - настораживают отзывы о том, что у некоторых "гуляет", люфтит лезвие, насколько понял и у Паркера такое бывает. Вобщем прошу советов, буду рад любым мнениям.

[Albert]

Возьмите Прогресс выпуска после 2016 г., не прогадаете. Голова у него совсем не огромная, очень даже маневренная. У меня Прогресс старого выпуска. Люфт лезвия есть и он не очень критичен, это смотря как на это посмотреть. Но после трех лет пользования этим станком и сравнении с другими, например стальной Лупой, где проблем с люфтом просто нет, появилось желание приобрести мягкий станок вырезанный на ЧПУ станке. Для меня, надеюсь, это Карве с плитой А.

[Avgusto43]

neuro_rad, можно взять Karve с нескольки плитами , определиться с нужным gap и наслаждаться бритьем с подходящей именно вашей капризной коже плитой. Можно взять Vector , он правда из разряда SE станков, но голова у него совсем небольшая. Можно купить Razorock CG, у него тоже голова не крупная, в отличии от того же Timeless. И на мой взгляд ещё один немаловажный вопрос, каков бюджет? Насколько далеко вы готовы зайти в тему?

[Boost3]

Сообщение от neuro_rad

Всем привет. Помогите определиться с выбором первого станка. Щетина мягкая, кожа капризная и так как пока отсутствует понимание того, что именно мне нужно, рассматриваю станки с регулировкой угола наклона лезвия : Merkur Progress, Merkur Futur и Parker Variant. Rockwell с набором плит не нравится.

Немного смущает, что у всех этих станков огромные головы, или это особо ни на что не влияет при бритье? Progress - настораживают отзывы о том, что у некоторых "гуляет", люфтит лезвие, насколько понял и у Паркера такое бывает. Вобщем прошу советов, буду рад любым мнениям.

У Прогресса голова маленькая это так кажется что большая по фото) удобно подносом бриться , long версией удобно шею брить и в трудных доступных местах на лице ,она не скользит как маленькая версия , бритва всеядная в плане лезвий.

Вот у Футур голова огромная да и сама бритва огромная , лучше китайскую реплику взять

[Boost3]

Сообщение от Albert

Возьмите Прогресс выпуска после 2016 г., не прогадаете. Голова у него совсем не огромная, очень даже маневренная. У меня Прогресс старого выпуска. Люфт лезвия есть и он не очень критичен, это смотря как на это посмотреть. Но после трех лет пользования этим станком и сравнении с другими, например стальной Лупой, где проблем с люфтом просто нет, появилось желание приобрести мягкий станок вырезанный на ЧПУ станке. Для меня, надеюсь, это Карве с плитой А.

Люфт лезвия по моему у всех прогрессов на шпеньках, не знаю для чего это сделано, может если лезвие от клея приклеятся проще снимать будет хз
Отличие от старой версии, пластиковая ручка другая и без заусенцев тагже шрифт цифр другой, гравировка меркура другая, плита другая , винт на голове другой

[alexzu37]

Для меня самым оптимальным стал выбор станка средней агрессивности, такого как RazoRock GC 0.84. Лезвие хорошо на коже ощущается
(можно контролировать процесс), но и не сильно, чтобы порезаться. Мягкие станки не подходят из-за отсутствия информативности. Не понятно, срезается щетина или нет, поэтому инстинктивно хочется надавить сильнее, и в результате режешься. Агрессивные станки - травмоопасные, одно неловкое движение, и кровь. R41 к тому же еще дерет щетину.

[neuro_rad]

Всем большое спасибо за ценные советы. Хотелось бы еще спросить : косорезы - для новичка тема закрытая, их вообще не рассматривать при выборе? Сам больше склоняюсь к Прогрессу, крутилка только эта пластиковая странновато выглядит.

[Boost3]

Сообщение от neuro_rad

Всем большое спасибо за ценные советы. Хотелось бы еще спросить : косорезы - для новичка тема закрытая, их вообще не рассматривать при выборе? Сам больше склоняюсь к Прогрессу, крутилка только эта пластиковая странновато выглядит.

Мне чем-то крутилка напоминает кран )

А вообще там не просто пластик, а какой-то очень высококачественный и под цвет слоновой кости

Жалко что нет прогресса из нержавейки и с крутилкой из слоновой кости