Обзор Сравнение Simpson Chubby 2 synthetic vs Yaqi Sagrada Familia - MyShave - Международный Форум о Бритье.
MyShave - Международный Форум о Бритье. yourshaving.com/en/

Вернуться   MyShave - Международный Форум о Бритье. > БРИТВЕННЫЕ ПРИНАДЛЕЖНОСТИ > Помазки > Обзоры помазков

Обзоры помазков Сюда пишем только обзоры

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  #1  
Старый 22.02.2018, 15:27
Аватар для Vladimir1970
Vladimir1970 Vladimir1970 вне форума
Знаток
 
Регистрация: 28.10.2017
Адрес: Moscow
Возраст: 48
Сообщений: 576
Vladimir1970 - весьма и весьма положительная личностьVladimir1970 - весьма и весьма положительная личностьVladimir1970 - весьма и весьма положительная личность
По умолчанию Сравнение Simpson Chubby 2 synthetic vs Yaqi Sagrada Familia

Продолжаем сравнивать помазки из разных весовых ( ценовых ) категорий !



Параметры помазков не совсем близки по характеристикам, так же как и цена .

Yaqi Sagrada Familia характеристики :

Узел: 24 мм (+/-1 мм)
Лофт: 53 мм (+/-1 мм)
Высота ручки: 48 мм (+/-1 мм)
Цена Yaqi Tuxedo synthetic на али экспресс в оф.магазине Yaqi составляет на сегодняшний день 642 руб.


Simpson Chubby 2 synthetic характеристики :
Общая высота кисти - 94 мм
Высота ручки - 44 мм
Лофт - 50 мм
Диаметр узла - 27 мм

Цена Simpson Chubby 2 synthetic на оф.сайте Simpson £ 89,95 ( что по сегодняшнему курсу ЦБ РФ 7000 руб )


На фотографии помазки в сухом состоянии :





На фотографии помазки в мокром состоянии ( помазки замочены на 2 минуты в тёплой воде ) :









Видео замера кол-ва удержания воды в узле :



Видео замера кол-ва удержания воды в узле :




Как видно из видео помазки сохраняют кол-во воды в узле по разному ( различие 3 гр +/- ) .
Плотность узла у Simpson Chubby 2 synthetic выше, так же как и сам узел больше на 3мм , а смотрится он сверху чуть меньше и клеевой шишки он не имеет, потому как узел утоплен в ручку глубже .
Оба помазка справляются со своей задачей одинаково хорошо
Пену в узле чуть больше сохраняет Simpson Chubby 2 synthetic .
Взбивают пену один и второй практически одинаково быстро .
Ручки в обоих случаях качественные ( пластик плотный, тяжёлый и приятный на ощупь )
Ручки удобны в обоих случаях .
Оба помазка спокойно идут в "раскоряк" ( круговыми движениями ) , когда замочены перед использованием и хорошо загружены пеной .
Работать помазками как кистью художника так же очень комфортно в обоих случаях .

У каждого из них есть как + так и - , стоимость Simpson Chubby 2 на 1000% выше чем у Yaqi , но цена/качество/удобство у Simpson Chubby 2 не настолько пропорционально выше .
Но учитывая что Simpson Chubby 2 производится в Британии, а Yaqi в Китае мы должны объективно понимать разницу в ценообразовании, учитывая уровень зарплат, качество материалов и др расходов на производство в этих странах .

Кто из них прослужит "верой и правдой" дольше сказать ( однозначно ) сложно, хотя я склоняюсь и доверяю больше Simpson , думаю что он прослужит в разы дольше .


Если брать в расчёт стоимость и производительность помазков ( цена/качество/удобство использования ) то получается огромный перевес в сторону Simpson Chubby 2 , но настолько ли он лучше нежели более бюджетный и менее именитый "соперник" Yaqi !?
Мой субъективный ответ : конечно нет, однозначно не на столько на сколько он дороже ! Вы не заметите колоссальной разницы при использовании ( разница конечно будет, но как выше уже упомянул она не такая разительная, как ожидается при разнице в цене ) .
Скорее в вас будет говорить "забрендованность' и вы будете оправдывать свою дорогую покупку тем, что это бренд с историей , ручная работа, сегмент Luxury и т.д и т.п ( хотя он давно уже не принадлежит семье основателей т.к был продан 10 лет назад компании Progress Shaving Brush (Vulfix) Limited ) .
С другой стороны если вы можете себе позволить такие траты на хороший , добротно сделанный , качественный помазок который при правильном уходе прослужит вам десятилетия, то почему нет !?


P/s По поводу цены могу сравнить ценообразование ( а вернее разницу цена/качество ) в HiFi - Hi-End индустрии , для того чтоб вам из бюджетного HiFi сегмента перейти в средний вы доплатите 50-100% к стоимости, при том что прирост в качестве звука вы получите всего 10-20% ( который на слух не каждый человек сможет отличить при слепом тесте ) если вы с бюджетного сегмента сразу перейдёте на топ HiFi или Hi-End вы доплатите 150-250% ( иногда даже выше) , в этом случае разницу вы конечно заметите даже с завязанными глазами ( в слепом тесте ) если "медведь на ухо не наступил" .


Вот такое краткое резюме ( моё ИМХО ) по этому обзору ( сравнению ) этих помазков .

Всем соратникам по увлечению и хобби мягкого и комфортного бритья !

Да прибудет ( преобладает ) здравый смысл и объективность в наших ( онлайн ) беседах , без холивара между взрослыми дядьками и мерянием пи........ !
__________________
Timeless Bronze OC плиты 0,68-0,78
Merkur Progress : Simpson Chubby 2 synth, Yaqi Sagrada Familia
Ответить с цитированием Вверх
  #2  
Старый 22.02.2018, 16:52
ramosspb ramosspb вне форума
Знаток
 
Регистрация: 22.12.2017
Адрес: SPb
Сообщений: 698
ramosspb как роза среди колючекramosspb как роза среди колючекramosspb как роза среди колючекramosspb как роза среди колючек
По умолчанию

Спасибо за обзор. Как раз неспешным образом озаботился поиском синт. помазка, которым можно взбивать пену на лице. На повседневку для ротации и, главное, для длительных поездок. Первые опыты покупок синтетики были не совсем удачными. Обе модели от Proraso и от Yaqi пригодны только для чаши.
Ответить с цитированием Вверх
  #3  
Старый 22.02.2018, 17:21
Аватар для Vladimir1970
Vladimir1970 Vladimir1970 вне форума
Знаток
 
Регистрация: 28.10.2017
Адрес: Moscow
Возраст: 48
Сообщений: 576
Vladimir1970 - весьма и весьма положительная личностьVladimir1970 - весьма и весьма положительная личностьVladimir1970 - весьма и весьма положительная личность
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ramosspb Посмотреть сообщение
Спасибо за обзор. Как раз неспешным образом озаботился поиском синт. помазка, которым можно взбивать пену на лице. На повседневку для ротации и, главное, для длительных поездок. Первые опыты покупок синтетики были не совсем удачными. Обе модели от Proraso и от Yaqi пригодны только для чаши.
Рад что оказался полезным для вас !
P/s Для чаши как я понимаю предпочтительней использовать помазки с длинным лофтом ( пучком ) и ручкой , так удобней работать в чаше .
Я всеми своими помазками ( у меня их осталось 4шт ) работаю в чаше без проблем, что с коротким , что с более длинным лофтом разницы не ощущаю, если чаша довольно широкая и не глубокая чтоб не задевать края пальцами . На лице то же все работают комфортно .
__________________
Timeless Bronze OC плиты 0,68-0,78
Merkur Progress : Simpson Chubby 2 synth, Yaqi Sagrada Familia
Ответить с цитированием Вверх
  #4  
Старый 06.03.2018, 14:58
Аватар для Karen
Karen Karen вне форума
Местный
 
Регистрация: 02.01.2016
Адрес: Erevan
Сообщений: 124
Karen скоро придёт к известности
По умолчанию

Здравствуйте Vladimir1970, не увидев вашего поста с сравнениями обратился с вопросом и просьбой к GalliaFF. Обращусь и к вам, если при случии будет возможность сравнить Simpson Chubby 2 Synthetic размер пучка: 27мм, высота: 52мм*и VIE-LONG Synthetic mod.15002 размер пучка: 27мм, высота: 52мм. Что по характеристикам очень похожи. Это размер пучка: он большой, очень плотный, кончики очень мягкие, а сама кисть очень упругая. Если у вас будет возможность сравнить данные помазки и дать ваше экспертное мнение. Думаю многим было бы интересно узнать если отличия. По ценам: SIMPSONS Chubby 2 £ 54,05 против VIE-LONG mod.15002 £ 36,00 Разница не такая большая как с Yaqi Sagrada Familia.
Ответить с цитированием Вверх
  #5  
Старый 06.03.2018, 21:54
Аватар для Vladimir1970
Vladimir1970 Vladimir1970 вне форума
Знаток
 
Регистрация: 28.10.2017
Адрес: Moscow
Возраст: 48
Сообщений: 576
Vladimir1970 - весьма и весьма положительная личностьVladimir1970 - весьма и весьма положительная личностьVladimir1970 - весьма и весьма положительная личность
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Karen Посмотреть сообщение
Здравствуйте Vladimir1970.
Обращусь и к вам, если при случии будет возможность сравнить Simpson Chubby 2 Synthetic размер пучка: 27мм, высота: 52мм*и VIE-LONG Synthetic mod.15002 размер пучка: 27мм, высота: 52мм. Что по характеристикам очень похожи. Это размер пучка: он большой, очень плотный, кончики очень мягкие, а сама кисть очень упругая. Если у вас будет возможность сравнить данные помазки
Добрый вечер !
Сомневаюсь что когда нибудь представится возможность сравнить эти помазки т.к я остановился в своём выборе и навряд ли в ближайшее время буду искать им замену .
__________________
Timeless Bronze OC плиты 0,68-0,78
Merkur Progress : Simpson Chubby 2 synth, Yaqi Sagrada Familia
Ответить с цитированием Вверх
  #6  
Старый 07.03.2018, 00:27
Аватар для Karen
Karen Karen вне форума
Местный
 
Регистрация: 02.01.2016
Адрес: Erevan
Сообщений: 124
Karen скоро придёт к известности
По умолчанию

Оффтоп

Последний раз редактировалось Karen; 07.03.2018 в 00:37.
Ответить с цитированием Вверх
Ответ


Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 
Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
ОБЗОР Сравнение Simpson Classic 1 vs Yaqi Tuxedo synthetic Vladimir1970 Обзоры помазков 4 03.07.2018 09:46
ОБЗОР Simpson Chubby 2 Synthetic Badger GalliaFF Обзоры помазков 11 20.03.2018 18:51
ОБЗОР Сравнение узлов ( тест гибкости ) Simpson Chubby 2 synthetic, Yaqi, Proraso (Omega). Vladimir1970 Обзоры помазков 6 18.02.2018 12:30


Текущее время: 09:12. Часовой пояс GMT +4.

По вопросам размещения рекламы на форуме обращайтесь по адресу/To advertise on the forum please contact us at: myshaveruforum@gmail.com


Powered by vBulletin® Version 3.0.0
Copyright ©2000 - 2018, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot