|
Станки с двухсторонними лезвиями (double-edge) Gillette, Hoffritz, Merkur, Muhle, Edwin Jagger, Fatip, iKon, ATT, Apollo, RazoRock... Здесь обсуждаем, делимся опытом, задаем вопросы о винтажных и современных бритвенных станках. |
|
Опции темы | Опции просмотра |
#811
|
||||
|
||||
Kosinus, лучше прикупить по пачке разных лезвий и пробовать самому, т.к. это очень индивидуально. Мне в .68 плитах больше всех нравятся Feather.
|
#812
|
||||
|
||||
Цитата:
В высоком ценовом сегменте вы платите не столько за эффективность, сколько за премиум материалы и обработку этих самых материалов . А по поводу эффективности, много станков из сплава которые бреют лучше или так же как станки из нержавейки . Так что тут ни чего удивительного нет . К примеру тот же Прогресс по эффективности и удобству настройки для меня выше чем Таймлесс , но я понимаю почему Таймлесс дороже и готов за это переплатить .
__________________
Timeless Bronze GAP 0,38-0,78 Simpson Chubby 2 synthetic, Kent bk8, TURN-N-SHAVE Последний раз редактировалось Vladimir1970; 02.03.2019 в 13:37. |
#813
|
|||
|
|||
Понты дороже денег ? Придерживаюсь немецкого принципа-минимум затрат - максимум эффективность.
Последний раз редактировалось virus74; 02.03.2019 в 13:55. |
#814
|
||||
|
||||
Цитата:
Скорее тактильные ощущения вещи от которой в руке чувствуется приятная тяжесть, которая удобна и приятна в использовании .
__________________
Timeless Bronze GAP 0,38-0,78 Simpson Chubby 2 synthetic, Kent bk8, TURN-N-SHAVE |
#815
|
|||
|
|||
virus74, а вы не подумали, что это полностью разные головы в плане геометрии? 0.68 гап это довольно мягко,в то время как р41 это гораздо более агрессивная голова. Сравнивание сравнимое. Я не агитирую за тот или иной, просто это так же как сказать, что хлеб вкуснее чая.
|
#816
|
|||
|
|||
0.95 Таймлес, в моём случае, легко оставляет позади 41 Мюлю. И мягче по ощущениям.
Однако Мюлей 41, на мой личный взгляд, пользоваться проще в плане техники бритья. |
#817
|
|||
|
|||
Отдаю должное качеству изготовления Timeless и не принижаю его тактильных ощущений. Хотел только сказать, что за такие деньги в праве было надеяться на космическое бритьё, при первом же проходе сносящее всё на своём пути.. Конечно понимаю 0,68 это мягко, но за тактильные ощущения платить 250 баксов, это ка то через чур.
|
#818
|
|||
|
|||
Любая бритва - это всего лишь бритва и не нужно ожидать от нее каких-то чудес. Таймлесс имеется 0.68 и 0.95, имеется и r41. Все хороши по-своему.
|
#819
|
|||
|
|||
virus74, голова с 95 напоминаю стоит столько же, почему вы с ней не сравниваете? Или тогда сравнивайте 68 гап с 89 мельницей. Логично, что мягкий станок для каждодневного бритья и агрессивный? Или думали что он вас сам побреет?
А цена-ну для каждого свое, я вот за станок из замака по цене чпушного разорока из стали? Да ну нафиг. У меня была мельница 89 - уровень качественного Китая. Это к тому, что безотносительно качества бритья в мельнице вы также переплачиваете за бренд Последний раз редактировалось tupercav; 02.03.2019 в 17:52. Причина: Ошибка |
#820
|
||||
|
||||
virus74, может показаться удивительным, но даже в сегменте от 200$ и выше, существует понятие "моё/не моё". В частности, так же могу сказать, что Timeless (есть обе плиты 0,68 и 0,95) взрывного эффекта не произвел. Отличный станок, приятно ощущаемый в руке и радующий глаз, но...есть станки, которые в работе мне нравятся больше. Определяющее слово - "мне"!
|
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
|
|
По вопросам размещения рекламы на форуме обращайтесь по адресу/To advertise on the forum please contact us at: myshaveruforum@gmail.com