Boar Brush

[Ростислав]

Сообщение от choomahod

Ростислав, никто здесь над мылами не трясётся, встречал только "когда ж оно закончится". Не в заборе мыла дело. Пена после забора сжирается, сколько не набирай. Проще перед каждым проходом просто мылом лицо натирать. Жрущие пену кабаны в качестве посредников просто не нужны)))
P.S. А синтетикой можно любое мыло взбить)

кабаняра мой прийдет Мондеаль попробую отчетик забацаю

[Pistolet]

Для себя остановился на кремах для бритья с кабанами. Выдавливаю на размоченный помазок и на лице взбиваю, прекрасно получается побриться.

[BigRedCat]

Сообщение от Pistolet

Для себя остановился на кремах для бритья с кабанами. Выдавливаю на размоченный помазок и на лице взбиваю, прекрасно получается побриться.

в целом предпочтения аналогичны. Тоже предпочитаю кабанов, с кремами тоже работать удобнее.
Для себя ещё сделал вывод: для помазков с высоким ворсом (когда соотношение кнота и лофта больше 1:2,5) однозначно крем, так как мыло из банки ими забирать неудобно, для помазков с более низким ворсом (~1:2) допустимо и мыло, забор из банки ими осуществлять нормально.

[BigRedCat]

Основной боекомплект
Некоторые похожи, но даже при разнице в лофте 0,5 см разница в работе ощутимая.

[Biges]

Сообщение от BigRedCat

Есть положительный опыт замачивания Омеги кипятком?

Конечно
Был в пользовании 10049, первых полгода пока использовал кружку заливался исключительно крутым кипятком, старался ручку не опускать в воду. Помазок себя великолепно чувствовал, пластик целый был, даже кольцо вокруг узла не треснуло, узел не высыпался не ломался. По времени приблизительно от 2 до 5 минут он замачивался, пока правилась бритва и готовился к бритью. Единственное от кипятка узел стал в одну сторону не много свернут, как на многих винтажных помазках продающихся на ebay.
Со временем перешёл на мягкие мыла и чашу со скатллом, и надобность в замачивание кипятком отпала сама собой.

[Palmer]

BigRedCat, Омега с деревянной ручкой хорош

[Родригес]

Сообщение от BigRedCat

Основной боекомплект.

Однако кабаны не оставили вас равнодушным. Уже можно говорить о небольшой коллекции. Неужели настолько серьёзна разница между имеющимися у вас экземплярами?

[BigRedCat]

Palmer, хорош, но непрактичен ступенька на ручке быстро пачкается белым налетом, который крайне тяжело убирается. Так что забил на это дело
А так инструмент удобный, золотая середина: хорош и на лице, и в небольших и средних чашах.

Родригес, это только часть арсенала ))) приобретались не чисто ради коллекции, тут сыграла и моя склонность все попробовать и выводы сделать самому (а ценник Омеги такую возможность дал), и хронология приобретения: взял один, а потом узнал о существовании другого, возможно более подходящего и т.д.
Разница при работе небольшая, но она есть. Хотя тот же 10108 и 20106 (аналог 10048 с ручкой как у 10108) работают совершенно по-разному, разница в лофте 1 см весьма ощутима. Имея их обоих, 10049 скорее всего брать бы не стал, вот он из них из трёх наиболее невнятен что ли (для лица мягковат, а для серьезной чаши чуть мелковат, с большим пучком удобнее), хотя при этом наиболее универсален
Хотя - все это от лукавого В советское время годами брились одним единственным помазком, да ещё и достаточно мелким (кстати интересно, почему не делали кабанов габаритами хотя бы как у 11137? Мои все советские были мельче). А теперь все зависит от потребностей и от возможностей
Если говорить о кабанах, я в качестве такого единственного выбрал бы Проразо от Омеги (именно Проразо, у 10083/10049 лофт на 0,5 см больше). Ну или 10108 Омегу. Нормально работает и на лице, и в средней чаше.
Но если есть возможность выбора - то почему бы и нет ?

[Родригес]

Сообщение от BigRedCat

...и хронология приобретения: взял один, а потом узнал о существовании другого, возможно более подходящего и т.д.

По обыкновению, от неподходящих образчиков избавляются, у вас же все (как я понял) в использовании все. Верно это и неплохо, больше опыта, больше информации на форуме.

[BigRedCat]

Сообщение от Родригес

По обыкновению, от неподходящих образчиков избавляются, у вас же все (как я понял) в использовании все. Верно это и неплохо, больше опыта, больше информации на форуме.

в использовании даже больше типа мелкого 10099, спокара и стареньких Мюле и Шика.
Те, что на фото, используются все, в зависимости от применяемого средства (крем, мыло) и способа применения (лицо, чаша, а они тоже разные ). Доминируют тут собственные загоны по возможности все попробовать самому и определиться. Но из представленных на фото расстался бы разве что с 11137 (да, он классный, но функционально 10108 его заменяет) и 10049 (выше написал, почему). Но раз есть - пусть будут Тем более, я бреюсь ежедневно, а за сутки пучок того же 10049 или 10098 может не просохнуть. Вот тут и нужна подмена