Материал станка - MyShave - Международный Форум о Бритье.
MyShave - Международный Форум о Бритье. nebrito.ru/

Вернуться   MyShave - Международный Форум о Бритье. > ОБЩАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ > Общая дискуссия

Важная информация

Общая дискуссия Обсуждение тем по общим направлениям.

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  #1  
Старый 14.02.2016, 04:55
Nottingham Nottingham вне форума
Местный
 
Регистрация: 31.01.2016
Адрес: ̶
Сообщений: 120
Nottingham пока не определено
По умолчанию Материал станка

Какой материал для станка вам нравится больше? (визуально)

и какой материал вы считаете лучшим? (в плане качества, и срока годности)
Ответить с цитированием Вверх
  #2  
Старый 14.02.2016, 13:55
Heltyz Heltyz вне форума
Местный
 
Регистрация: 05.11.2015
Адрес: МО
Сообщений: 245
Heltyz пока не определено
По умолчанию

Золото и серебро )
Ответить с цитированием Вверх
  #3  
Старый 14.02.2016, 14:59
Аватар для Trepa
Trepa Trepa вне форума
Местный
 
Регистрация: 16.10.2015
Адрес: Рязань
Сообщений: 106
Trepa пока не определено
По умолчанию

Титан и нержавейка, конечно, мастхев. Но материал станка на бритвенные свойства не влияют. Поэтому, учитывая ТТХ и стоимость, хромированный сплав "Мельницы" меня вполне устраивает.
Ответить с цитированием Вверх
  #4  
Старый 14.02.2016, 17:08
Banned1
Гость
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Heltyz Посмотреть сообщение
Золото и серебро
Золото - станок тяжёлый и это для меня например уж точно не является плюсом. Если вдруг случайно неудачно поставить, то гарду загнуть не так уж и сложно ибо золото это достаточно мягкий металл.
Серебро - не уверен что так уж в радость бриться окисляющимся станком.

Trepa,
Кто с чем готов мириться по причине того что это дешевле наверное не является ответом на вопрос какой материал больше нравится внешне и по своим характеристикам.

Nottingham,
Визуально больше понравился бы прозрачный пластик, но это не практично. Из разряда фантастики, но если бы кто-то сделал станок из стекла, то я бы себе такой купил обязательно
Ну а с практичной стороны конечно лучше всего титан.
Нержавейка тоже хороший материал, но лично мне чем станок легче, тем лучше. Поэтому почти все станки из нержавейки у меня последнее время вызывают грусть что это не тот материал, который я хотел бы держать в руках.
Ответить с цитированием Вверх
  #5  
Старый 14.02.2016, 17:31
Аватар для vladimir k.
vladimir k. vladimir k. вне форума
VIP
 
Регистрация: 01.11.2015
Адрес: Москва
Сообщений: 112
vladimir k. пока не определено
По умолчанию

Титан. Легкий, плюс возможность последующего анодирования.
У меня больше не будет станков из нержавейки, если буду что-то брать, то только из титана (гы, может из бронзы на пробу).
Ответить с цитированием Вверх
  #6  
Старый 14.02.2016, 18:40
Аватар для Trepa
Trepa Trepa вне форума
Местный
 
Регистрация: 16.10.2015
Адрес: Рязань
Сообщений: 106
Trepa пока не определено
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Stanislav Посмотреть сообщение
Кто с чем готов мириться по причине того что это дешевле наверное не является ответом на вопрос какой материал больше нравится внешне и по своим характеристикам.
Выглядит эстетично, в эксплуатации - практично, по бритвенным характеристикам устраивает. Почему бы не мириться с таким раскладом?
Да, я бы предпочел, что бы мои R89 и R41 были б из нержи иль титания, но осознавая во сколько раз это дороже (и ничуть не лучше!) нах-нах.
Ответить с цитированием Вверх
  #7  
Старый 14.02.2016, 18:46
Аватар для DEM Benelli Club
DEM Benelli Club DEM Benelli Club вне форума
Эксперт
 
Регистрация: 17.10.2015
Адрес: Нижний Новгород
Сообщений: 1,373
DEM Benelli Club - весьма и весьма положительная личностьDEM Benelli Club - весьма и весьма положительная личностьDEM Benelli Club - весьма и весьма положительная личность
По умолчанию

А мне нравится не материал как таковой, а качество исполнения (бритвенные свойства важны по умолчанию). Поэтому я не покупаю себе АТТ, например... Очень нравится качество изготовления Muhle, а учитывая, что меня этот станок вполне комфортно и чисто бреет, он у меня основной. Очень мне нравится голова iKon 103 Open Short Comb из хромированного авиационного алюминия. И бреет замечательно, и выполнена очень качественно. Заказал к ней ногу из такого же материала для однородности и получил станок, который мне очень нравится! Внешне очень нравятся головы Вольфмана (рукоятки нет), но я пока предпочитаю купить за эти же деньги очередную охоту (лицензия на взрослого кабана стоит 20 000 рублей)...
Миниатюры
Гальский твид и иКон 103 004.jpg  

Последний раз редактировалось DEM Benelli Club; 14.02.2016 в 18:47.
Ответить с цитированием Вверх
  #8  
Старый 14.02.2016, 19:46
Аватар для vladimir k.
vladimir k. vladimir k. вне форума
VIP
 
Регистрация: 01.11.2015
Адрес: Москва
Сообщений: 112
vladimir k. пока не определено
По умолчанию

[QUOTE=Trepa;14957]Выглядит эстетично, в эксплуатации - практично, по бритвенным характеристикам устраивает. Почему бы не мириться с таким раскладом?
Да, я бы предпочел, что бы мои R89 и R41 были б из нержи иль титания, но осознавая во сколько раз это дороже (и ничуть не лучше!) нах-нах.[/QUOTE

Зачем пытаться убедить других в том, что всегда можно найти "альтернативу", если это не так для некоторых. Я обычно или беру то, что мне нравится, или при отсутствии денег отказываюсь от покупки совсем. Ненавижу компромиссы. Всегда при словах "ничуть не лучше" возникает рекламный слоган "Самое лучшее для тебя", от которого меня коробит. Или будет то, что мне в данный момент нужно или этого вообще не будет, потрачу эти деньги на другое. Как-то так. Мне проще так.
Мы же материалы обсуждаем, а не что бы прикупить подешевле - приоритеты выбора иные.
Ответить с цитированием Вверх
  #9  
Старый 14.02.2016, 20:36
Аватар для Trepa
Trepa Trepa вне форума
Местный
 
Регистрация: 16.10.2015
Адрес: Рязань
Сообщений: 106
Trepa пока не определено
По умолчанию

Так я никого ни в чем не убеждаю, чисто мое личное мнение.
Ответить с цитированием Вверх
  #10  
Старый 14.02.2016, 22:57
Banned1
Гость
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Trepa,
Это НЕ мнение о материале. Это попытка убедить себя в том что что-то за 2 копейки ничем не хуже чем что-то за... за гораздо большее количество денег. Это самообман и самовнушение, не более того.
Если сейчас дать например штуку баксов со словами что на эти деньги позволено выбрать себе ОДИН единственный станок (любой), а остальные деньги сгорят, то не думаю что кто-то купит себе R89 или R41. Вопрос ведь не в том как сэкономить и насколько лучше то что дороже. Вопрос в том какой материал лучше и не важно насколько это дороже.
Если нет возможности купить то, что лучше, то ничто не мешает ЧЕСТНО сказать что мне конечно нравится титан, но для меня это чрезмерно дорого и нет возможности купить его себе (не считаю нужным/правильным тратить такие деньги. поэтому я станки из этого материала НЕ ПРОБОВАЛ и сказать про них ничего не могу). Это будет честно по отношению к себе и ко всем остальным, это будет вызывать только УВАЖЕНИЕ, потому что это ЧЕСТНО!
Хотя конечно если уж что-то говорить, то из лично опробованного. Например: у меня был алюминиевый станок, станок времён СССР из пластмассы и станок R89, так вот R89 лучше, про другие материалы ничего сказать не могу т.к. их у меня не было.
Ответить с цитированием Вверх
Ответ


Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 
Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Выбор станка - 2 Gladiator Общая дискуссия 64 19.06.2016 21:35
Выбор станка Саша Общая дискуссия 189 27.01.2016 18:47
Покраска бритвенного станка. JORREG Общая дискуссия 11 23.01.2016 23:22


Текущее время: 08:35. Часовой пояс GMT +4.

По вопросам размещения рекламы на форуме обращайтесь по адресу/To advertise on the forum please contact us at: myshaveruforum@gmail.com


Powered by vBulletin® Version 3.0.0
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot