Wolfman Razor II

[Nottingham]

Я всегда думал что разница в гапах довольно существенная, пока не получил две совершенно разные бритвы.
Мое мнение :выбриться можно любой, главное желание.
Единственное не рекомендую : слишком нежные бритвы.

[Paco]

Сообщение от Kos75

Надо. Очень даже надо. Если отбросить всю шелуху про премиальность, то лупо отличный станок, ничем не хуже вольфман.

Я не говорил то он, хуже, он другой....Тоже сравнивал с алюминиевым, 72 и 95 не пробовал. Он сильно агрессивнее wr1. Я им нормально бриться не смог. Возможно дело в материале, но лично мне непонятны отзывы людей которые их сравнивают.

[Тарасюк]

Сообщение от Kos75

Paco, лупо вообще практически один в один с WR1. Сейчас бреюсь то лупо, то вольфман. Лезвия персона мед. Разницы практически нет. Скорее даже wr1 чуть агрессивней. Wr1 у меня 0,61 DC.
Patoff8, Мамба 0,53 странный станок, бриться в ббс им конечно можно, но в 5 проходов и с раздражением
Про wr2- лично я этот станок не понял. Пробовал 1.05, 1.15, 1.25. Открытые и закрытые головы. Больно он требователен к углу.

--------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 2 МИНУТЫ ---------


Надо. Очень даже надо. Если отбросить всю шелуху про премиальность, то лупо отличный станок, ничем не хуже вольфман.
Зы. Все сказанное про лупо алюминиевый и DLC, что сейчас выпустили не в курсе

Полностью согласен WR2 1.05 не понял и оптимизировал. WR1 0,61SB хорош, но Silversmith подошел мне на ежедневник больше.

[Patoff8]

Благодарю за ответы, друзья! Если честно, то голова кругом.. Первый раз читаю, что wr2 избирателен к углу, это ценная информация! Значит надо брать две головы и шимминговать в поисках идеального гапа. Но если с wr1 по-отзывам всё понятно- разумный минимальный гап .48, то какой минимальный гап взять в wr2- .95 или .85?

[Serj]

Да никто вам тут правильный ответ не даст, это надо только пробовать, да и шимминг то еще занятие....

[Тарасюк]

Насколько я знаю, две бритвы в одни руки не дадут заказать..... так, что видимо выбрать придется что то одно.
P.S Мое отношение к шиммингу это какой то не правильный путь для этого станка.....

[vvval]

У меня 0.95 подошёл отлично, но идёт ещё wr1-0.54. Шимминг вполне можно делать и надо понимать-со временем кожа будет меняться и gap тоже. Я уже комфортно бреюсь 0.61-а полгода назад не получалось.


Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

[Kos75]

Сообщение от Serj

Да никто вам тут правильный ответ не даст, это надо только пробовать, да и шимминг то еще занятие....

А давайте скажем честно - это ерунда полная))))
Ну вот реально, шиминг не даёт понимание разных gap.
Опробовал я шиминг. Но вот wr2 1.05 с лезвием под шиминг, не одно и то же что и wr2 1,15

--------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 2 МИНУТЫ ---------

Сообщение от Patoff8

минимальный

Вообще 0,48 не разумный, скорее 0,54
А wr2 вообще никакой не брать. Это станок к которому нужно привыкать.

[Patoff8]

Спасибо за ответы! Но ведь сам Джеймс в самом начале пути призывал к шиммингу. Я не пытаюсь никого переубедить, лишь прошу подсказать правильный ли я выбрал путь? Очень прошу поделиться мнением волководов можно ли сравнивать вольфмановский станок с аналогичным вольфмановским, но с подогнанным шиммингом гапом?
Аргументы разницы толщины лезвий прошу не приводить- есть микрометр.

[ramosspb]

Сообщение от vvval

надо понимать-со временем кожа будет меняться и gap тоже. Я уже комфортно бреюсь 0.61-а полгода назад не получалось.

Про кожу и фактор времени, имхо, верное замечание! Если выбирать между WR2 и WR1, однозначно WR1. Оптимальный гап 0.61, лучше плясать от него, и не торопиться с оптимизацией. Непременно SB.
Почему-то уверен, что мой опыт и итоговый выбор подходит большинству.