Timeless Razor

[Halikut]

Вад, есть 0.95 под оптимизацию, написал в ЛС.

[DEM Benelli Club]

Я тоже, после неудачного для себя знакомства с головой .68, решил сразу обратить внимание на гребёнку .95
И не прогадал. Никаких непробривов, всё чистенько и очень комфортно. Даже где-то написал своё мнение, что опытному ветшейверу нет смысла обращать внимание на другие варианты у Таймлесс (если только щетина растёт не редко и она мягкая). Гребёнка у Таймлесс очень удачна, эффекта граблей по коже нет.

[Halikut]

Мне больше по душе пришлась 0.68 Scalloped, но я пока не могу себя назвать "опытным ветшейвером". 0.95 OC во время бритья немного травмировала родинки на лице, с 0.68 гораздо комфортнее.

[Вад]

Сообщение от sarman

Feather - единственный, что ржавел.

--------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 12 МИНУТ ---------

Так мало того, что ржавел, красных точек на шее наоставлял, станок весь в клее измазал) Здрасьте)))

Клей тоже порадовал.
Заказал полсилверов. По ощущениям мягче. Клея почти нет.

[Andrei]

Сообщение от DEM Benelli Club

Я тоже, после неудачного для себя знакомства с головой .68, решил сразу обратить внимание на гребёнку .95
И не прогадал. Никаких непробривов, всё чистенько и очень комфортно. Даже где-то написал своё мнение, что опытному ветшейверу нет смысла обращать внимание на другие варианты у Таймлесс (если только щетина растёт не редко и она мягкая). Гребёнка у Таймлесс очень удачна, эффекта граблей по коже нет.

Выходит, что ТАЙМЛЕСС 0,68, пользуют только не опытные ветшейверы с жидкой бородёнкой? Мудро...

[Вад]

Сообщение от Andrei

Выходит, что ТАЙМЛЕСС 0,68, пользуют только не опытные ветшейверы с жидкой бородёнкой? Мудро...

Выходит, что кому-то нужно мягче, кому-то жестче.
Вряд ли опаска будет менее агрессивной, чем ос .95, но имея технику не одно поколение ветшейверов с Петровских времён ими пользовались.
Избыточную агрессию можно погасить техникой, а вот недостаток трудно чем либо побороть.
ИМХО

[GalliaFF]

Сообщение от Вад

Выходит, что кому-то нужно мягче, кому-то жестче.
Вряд ли опаска будет менее агрессивной, чем ос .95, но имея технику не одно поколение ветшейверов с Петровских времён ими пользовались.
Избыточную агрессию можно погасить техникой, а вот недостаток трудно чем либо побороть.
ИМХО

Дико извиняюсь, а при чем здесь Петр, опаска и техника? Агрессию станка увеличивают или уменьшают путём подбора нормального лезвия, а не путём подбора нужного Петра себе в станок. При должной сноровке можно щетину свою и ногтями снять, без опасок, Петра и условных Gap величин. От количества и качества щетины техника лучше или хуже не станет. Или по-вашему более щетинистые самые опытные в wet shaving?

[Вад]

Сообщение от GalliaFF

Дико извиняюсь, а при чем здесь Петр, опаска и техника? Агрессию станка увеличивают или уменьшают путём подбора нормального лезвия, а не путём подбора нужного Петра себе в станок. При должной сноровке можно щетину свою и ногтями снять, без опасок, Петра и условных Gap величин. От количества и качества щетины техника лучше или хуже не станет. Или по-вашему более щетинистые самые опытные в wet shaving?

Думал, что понятно выразился.
Избыточную агрессию можно побороть техникой. Не имел в виду абсолютный комфорт.
Не сравнивал количество опыта и жесткость/количество щетины, как независимые величины.
Каждому лицу своя агрессия, при возможности выбора.

[bobala4ka]

Здесь еще от привычки зависит. Сам не думал, что буду постоянно слантами выбриваться - усталость кожи и все такое.. А сейчас за уши не оттянуть ))

[Viktorovich]

Док, по идее больший разрыв должен добавить эффективности, дай бог Вам подойдёт, здесь важно всё: вылет, угол, разрыв.
bobala4ka ещё бы Вам не подошло, пользуетесь лучшим слантом на сегодня.
Я сдуру докинул в заказ от гифтов пластиковую хрень фениксовую - подобие валбруч, за что поплатился раздражением на шее, всё больше экспериментировать не буду.