Что теплее: натуральный ворс или синтетика?

[Dimian]

Сообщение от dimasic

Давайте подведем теоретическую базу. Сначала надо определить, почему вообще натуралы могут быть "теплее" синтетики. Удельная теплоемкость синтетических волокон и волокон типа хлопка и шерсти (шерсть бывает разная, но не суть) являются близкими величинами, около 1.5-2 кДж/(кг*град), следовательно, влиянием теплоемкости самого пучка можно пренебречь, два сухих пучка примерно одинакового размера, но разной природы материала будут держать тепло плюс-минус одинаково.

Но мы-то больше имеем дело с мокрыми помазками. А удельная теплоемкость воды - 4.1 кДж/(кг*град), больше в два с лишним раза, чем у волокна. Синтетика воду практически не поглощает, а натуральное волокно - очень даже. Поэтому и сохнет синтетика - что помазки, что синтетические ткани - быстрее, чем натуральные. Таким образом, кабаны и барсуки после замачивания в теплой воде будут дольше оставаться теплыми за счет теплоемкости впитанной ими теплой воды.

Во вот! Именно это я и хотел написать! Теплоемкость у синтетики - хреновастенькая.