Цитата:
Сообщение от Родригес
Rene
"Камень" разный бывает. Да и теплопроводность зависит не только от материала, но и толщины ограждающих конструкций.
|
Согласен. Но ведь экономику никто не отменял... из камня или бетона будут строить по смете.
Цитата:
|
Картоном ровнять оно конечно проще, только не дышит он нифига. Да и всегда следует учитывать, что и где тяжёлое будет висеть на стенах, и обязательно предусматривать закладные в ответственных местах. Для жилья на вторичке тот ещё квест.
|
Дышит не хуже бетона
А предусматривать ничего не надо. Гипсокартон крепится на раму стены из деревянных брусьев от пола до потолка, профиль бруса 2x4" (где-то 5 см x 10 см), стандартное расстояние между брусьями рамы 16" от центра до центра (41 см). Это в любой стене в любом месте в любом относительно нестаром доме (70е и позже). В более старых домах стандартное расстояние между брусьями может быть другим, но они есть. Если надо повесить, скажем, шкафчик или телевизор, находите пару брусьев в нужном месте (стуком или специальным прибором), сверлите обыкновенной дрелью обыкновенную дырку через гипсокартон и дерево через центр бруса, пара хороших шурупов загнанных далеко в дерево будет держать насмерть. Никакой головной боли со сверлением бетонной стены, никаких специальных дрелей, дюбелей, эпоксидки и прочего удовольствия. Убрать и заделать, если что, раз плюнуть.
Если по какой-то причине надо повесить что-то тяжелое прямо в конкретной точке и она просто обязательно должна быть там где нет бруса (между ними), есть специальные крепежи которые распределяют вес по площади картона, до 100 фунтов на точку (45 кг). Устанавливаются элементарно, с помощью простой дрели или отвертки. В советских панельных домах было куда тяжелее что-то вешать.
Цитата:
|
Можно сколь угодно долго приводить зарубежные примеры строительства "картонных" домиков, уповать на серость "пост-советского обывателя", но главной причиной будет окончательная стоимость жилья. У "картонных" она безусловно ниже, но это не отменяет факта, что тот же каркасно-монолитный дом будет более сейсмоустойчив, иметь плюсы свободной планировки, и при соблюдении технологии и правильном рассчёте ограждающих конструкций и дешевле обогревать (с меньшими теплопотерями).
|
В сейсмозонах дома строят на несущей раме из металлических опор (они стандартные и префабрикованные, их можно свободно купить и собрать как детский конструктор). Потом на этой опорной конструкции строится обычная деревянная рама для стен которые не являются несущими.
Но сейсмозон тут кроме Калифорнии нет, куда бОльшая проблема ураганы (на Юге) и торнадо. Каменный или бетонный дом выдержит прямой удар торнадо, но крышу и окна снесет и внутри ничего не останется, только бетонная коробка. Придется все равно перестраивать почти с ноля, так что не имеет смысла, тем более что вероятность прямого удара торнадо по конкретному дому очень мала.
Даже дома полностью облицованные камнем строятся на раме из дерева или металла, несущих каменных конструкций не строят уже давно.
Насчет свободной планировки не понял, в "деревянном" доме даже стену снести или поставить хорошему хозяину не проблема. Было бы место.
Проблема разве что в качестве работы. Поскольку работать с этими стенами может любой дурак, есть шанс таких и получить... сначала все выглядит замечательно, а потом будут кривые стены и вздутые стыки между листами картона. А вот бетонные панели делаются на фабрике, а дранка со штукатуркой требует опыта, проблемы не замаскируешь, видны сразу. Но когда работает профессионал, результат отличный.
11.05.2019, 09:14
Похожие темы
Линейный вид
