Razorock Lupo DE Safety Razor

[giova1949]

Сегодня утром я протестировал Razorock lupo SS dc, 0,72 oc с одной стороны и 0,95 sc с другой. = Аксессуары:
-Wizamet Super Iridium Sheet - Ethos Lavender Soap (также протестировано впервые - отлично) - Antica Barbieria Glue Aftershave Lotion «Red Sandal Aftershave Milk» (отлично, но также немного дороже).
Бороде было два дня (обычно я бреюсь через день, но когда я бреюсь, мне нравится, чтобы она была очень гладкой).
Что касается направления волос, я начал с oc .72, который работал очень хорошо. Для противоположного направления я использовал sb .95 и нашел его очень удобным. В конце концов, я вышел, чувствуя себя очень комфортно. Я считаю, что по сравнению с автоматом .84 более плавным и эффективным. По сравнению с моим Timeless .95 sb (который до сих пор остается моим любимым) я обнаружил, что такое же гладкое и эффективное бритье. Но мне нужно подождать до завтра, чтобы почувствовать отрастание и принять более осознанное решение, и даже снова побриться, чтобы увидеть, не потревожена ли кожа. Теперь я очень счастлив, что купил его, и верю, что он определенно останется в моем распоряжении вместе с некоторыми другими.
Giovanni

[ketanov]

Хм. Как мало отзывов о новых станках Lupo Помнится так его ждали. Я о версии из нержавеющей стали, да чтобы ещё и без покрытия DLC. Обладатели тихо бреются одной рукой, а второй вытирают слезы счастья?

[onav]

Сообщение от ketanov

Хм. Как мало отзывов о новых станках Lupo Помнится так его ждали. Я о версии из нержавеющей стали, да чтобы ещё и без покрытия DLC. Обладатели тихо бреются одной рукой, а второй вытирают слезы счастья?

Lupo 72 очень похож на прошлую алюминиевую версию по эффективности, почти без отличий. Чуть меньше слышен звук срезаемой щетины и чуть лучше скользит по коже. Красивее. Почитав зарубежные форумы, заказал плиту 95. Пишут, что при сходном воздействии на кожу еще более эффективен, чем 72.

[ARFT]

Сообщение от ketanov

Хм. Как мало отзывов о новых станках Lupo Помнится так его ждали. Я о версии из нержавеющей стали, да чтобы ещё и без покрытия DLC. Обладатели тихо бреются одной рукой, а второй вытирают слезы счастья?

В пользовании версия .72 SS
Не могу сравнить с алюминиевой версией, потому как на мой взгляд совершенно разные станки как по весу, так и по геометрии.
Суммарно могу сказать следующее:
- Компактная по толщине голова, очевидный плюс;
- Агрессивность - чуть выше средней, мне устраивает полностью;
- в отличие от серий GC - загрузка лезвия классическая, на голову станка, что считаю плюсом;
- лезвие не выходит за боковые габариты станка;
- почти всеяден, какие то лезвия не очень подошли, но уже не помню какие;
- бок прямой, станок можно ставить на бок, в отличие от алюминиевой версии;
- базовая обработка практичная, если и будут царапки не заметно будет.

И самое главное, станок справляется с моей седой щетиной в 2 прохода, иногда с добрившими и за это могу смело рекомендовать в качестве ежедневника, отличный станок за приемлемые деньги.

[Gotrocks]

onav, вы уже получили плиту 0,95 ? Как она вам по агрессии и эффективности? Ну чуть подробнее напишите, земляк присматривается к Лупо в нержавейке, желание приблизиться к R41, или около того. Заранее спасибо.
PS: Ну или ответьте все те, кто опробовал сабж, с плитой 0.95!

[onav]

Gotrocks, Lupo 95 понравилась даже больше 72. Теперь основной станок, пользуюсь ежедневно. Чуть агрессивнее 72, ну и эффективнее тоже. Я так расположил бы станки Lupo по возрастанию эффективности:
Lupo 72
Lupo alumunium
Lupo 72 гребенка
Lupo 95
По сравнению с R41 Lupo 95 намного мягче.

[zsergey]

Сегодня побрился алюминиевым Lupo. Отличное бритье, ни раздражения, ни порезов. Чисто и гладко. Еще Henson Mild на подходе и Lupo 72 нержавейка, интересно будет все три сравнить.

[zsergey]

Сегодня первый раз побрился Lupo 0.72 SS, лезвие Wizamet Super Iridium. Большой разницы по сравнению с алюминиевым не заметил. Я бы сказал, немного более агрессивен, посадил пару точек, спиртовой АШ прижег чуть сильнее. Мыло из пеноотводов вымывается хуже, здесь 4 секции, в алюминиевом сплошной. Ручка Haloed Ufo, сначала тоже показалась неудобной из-за небольшого сужения внизу, но в процессе с ней подружился. Первое впечатление неплохое, бриться можно Погоняю его еще и с другими лезвиями для сравнения с алюминиевым, после первого раза в моем рейтинге уступает алюминиевому.

[zsergey]

Прошло 12 часов после бритья Lupo 0.72 SS, щетина только начала пробиваться. По сравнению с алюминиевым сказал бы, что комфорт немного меньше, эффективность немного больше. Но по одному бритью выводы делать рано. Буду их какое-то время чередовать и наблюдать результаты.

[Alt]

Итак, начнем как водится с конструкции: ЧПУ - наше всё, другие станки у меня не приживаются. Безумно понравилась форма головы, а именно выполнение этой самой головы в форме лезвия - уши головы прикрывают уши лезвия, гарда соответствует по габаритам режущей кромки лезвия. Классическая загрузка лезвия, в отличие от того же гейм чейнджера, делает удобной извлечение лезвия после бритья (за счёт остатков клея лезвие чуть прилипает к плите, пальчиком его сдвигаешь, промыл и в конверт до следующего раза). Это не главное в станке, но дополняет общее позитивное впечатление. А то бывает, нравится вещь, но есть досадные мелочи, которые вроде особо и не влияют, но тем не менее... В данном конкретном случае для меня - всё как я люблю. А ручку и заменить можно (и нужно!)
Теперь по функционалу: больше всего в станке понравилось ощущение реза. Режет очень "вкусно" и агрессивно, но агрессия направленна именно на волос, не на кожу. Сопротивление волоса почти не чувствуется, а то что чуствуется позволяет получать фидбэк, без которого на мой взгляд, никак. Использовал с физером и персонной комфорт коатед. Особой разницы не почувствовал. Выбриваюсь в три прохода почти в BBS (есть пару мест где почти никогда не получается, если не елозить) При бритье раз в 24 часа может показаться, что хватит двух проходов, но это не так. Пробовал, получил раздражение.
И, разумеется, о недостатках: всё же это не ежедневник. Один раз в неделю нужен выходной... И ещё, не стоит пытаться без мыла (в смысле, повторно после прохода. Никаких "постскольжений", только полноценно добавить пены не жалеючи)
Резюме: весьма годно, хоть и не идеал. По баллансу плюсов/минусов оставляю в использовании до следующей " хотелки".