|
Общая дискуссия Обсуждение тем по общим направлениям. |
|
Опции темы | Опции просмотра |
#31
|
|||
|
|||
Rincewind, таблица сия сделана не для споров, а для себя - чтобы понимать, куда смотреть при выбора следующего станка при покупке. Таблицей поделился на форуме, чтобы а) сделать собранную на форуме информацию доступной для других новичков, б) с помощью коллективного разума форума сделать эту информацию более достоверной (насколько это понятие применимо в отношении личных впечатлений от людей с разной кожей, щетиной, темпераментом, используемыми лезвиями, и пр.)
Мне видится, что при взгляде на таблицу можно не обращать внимание на разброс в 1-2 очка. Пример, Blackoff и Geofatboy станок Muehle Rocca оценили по-разному: Blackoff дал оценку 2.5-3, а Geofatboy оценил, как более агрессивную, чем R89 (имеющей агрессивность 3.5 в популярной таблице). Если у Вас есть замечания по конкретному станку - давайте вместе посмотрим на ситуацию, сравним отклики, возможно, исправим оценку. Если Вы можете дополнить список - опять велком! ) |
#32
|
||||
|
||||
Этого станка у меня нет, но здравый смысл подсказывает что у них разная агрессивность.
|
#33
|
||||
|
||||
Имею оба. Думаю что разрыв 0,5 балов маловат
|
#34
|
|||
|
|||
Цитата:
Да, и фатип есть нескольких версий. Если в таблице даны баллы для новой версии, то для старой версии можно смело прибавлять 0,5-1,0 балла. 41 мюллю приводишь 2013 года, а 2011 года куда отнесешь: к футуру или теху, а может выше их обоих? Аналогичный вопрос с бракованным фатипом Roedter 1909 v1. Последний раз редактировалось cwerty; 29.01.2018 в 14:44. |
#35
|
|||
|
|||
Xalmg,
по-вашему так должно выглядеть? iKon X3 – 4.0 Mercur 37, 39 / iKon Shave Craft 102 Slant, B1 Slant – 5.0 ATT S1 / Phoenix (bakelite) – 5.5 Wunderbar / Fine (plastic) – 6.5 ATT S2 – 8.0 Cwerty, по-вашему так должно выглядеть? iKon X3 – 4.0 Mercur 37, 39 / iKon Shave Craft 102 Slant, B1 Slant – 5.0 ATT S1 / Fine (plastic) – 5.5 Phoenix (bakelite) - 6.0 Wunderbar – 6.5 ATT S2 – 8.0 Немножко взаимоисключающие мнения, как считаете, господа? )) Поскольку речь идет о зазоре не превышающем 1 балл (т.е. разные лезвия уже могут сдвинуть картину на 1 очко, минимум), стоит ли менять таблицу? Leonard Ybarra тож на ютубе говорит про очень похожее бритье. |
#36
|
||||
|
||||
Мнение об агрессивности станка почти полностью субъективное, плюс объективно разные люди с разной кожей, щетиной, техникой бритья.
Таблица в любом случае даст только примерные ориентиры, стоит ли так сильно заморачиваться из-за полпопугая? |
#37
|
|||
|
|||
Спасибо за напоминание про Мюле 2011, тоже читал, что она позлее.
А про Фатипы предыдущих версий - ссылочку бы. Так же добавил Timeless Bronze 0.78 OC (отзыв от IAMCDB - youtube). Таблица агрессивности: Slant iKon X3 – 4.0 Mercur 37, 39 – 5.0 iKon Shave Craft 102 Slant, B1 Slant – 5.0 ATT S1 – 5.5 Phoenix (bakelite) – 5.5 Fine (plastic) – 6.0 Wunderbar – 6.5 ATT S2 – 8.0 SE Colonial Razors General – 4.0 Mongoose v.2, Alumigoose v.2 – 5.0 Razorock Hawk – 6.0 ATT SE1 – 6.5 ATT SE2 - 7.0 Mongoose v.1, Alumigoose v.1 – 8.0 iKon SE – 9.0 Cobra – 10.0 DE 2.0 Rockwell 6C L1 Feather AS-D2 / Popular 2.5 RiMei, Baili 176 Merkur 42, Gillette 1904 3.0 Rockwell 6C L2 / Merkur Progress L1 / Parker Variant L1 SS Pils 101 Razorock Baby Smooth, Old Type OC, DE1, Teck II (Gillette Tech clone), Mission Timeless Bronze 0.38 Muhle Rocca R96 3.5 Edwin Jagger DE89 Muhle R89 Merkur 23,34,38 iKon B1 OC Wolfman Guerilla 4.0 Rockwell 6C L3 / Merkur Progress L2 / Parker Variant L2 Timeless 0.68 ATT M1 Razorock Mamba, MJ-90 iKon Shave Craft 101, Short Comb Masamune 4.5 Baili 131 5.0 Rockwell 6C L4 / Merkur Progress L3 / Parker Variant L3 / Merkur Futur L1 Blackbird OC ATT M2 5.5 ATT R1 - 5.5 6.0 Rockwell 6C L5 / Merkur Progress L4 / Parker Variant L4 / Merkur Futur L2 BBS-1 Wolfman WR1 Timeless 0.95 (Open Comb < Solid Bar < Scalloped) 6.5 ATT R2 Timeless Bronze 0.78 Open Comb 7.0 Rockwell 6C L6 / Merkur Progress L5 / Parker Variant L5 / Merkur Futur L3 iKon SBS 8.0 Razorock Mentor Merkur Futur L4 8.5 Fatip ATT H1 9.0 ATT H2 Merkur Futur L5 9.5 Muhle R41 (2013) 10.0 Merkur Futur L6.5 Muhle R41 (2011) 10.5 iKon Tech[/QUOTE] Комрады, у кого есть перечисленные или упущенные из вида станки, добро пожаловать, - делитесь Вашим мнением. |
#38
|
||||
|
||||
Muhle Rocca R96 всяко агрессивнее Razorock Mamba будет.
|
#40
|
||||
|
||||
по таблице ГАПов у 89 головы ГАП немного больше чем у Роквелла на 5 плите, а вот по субъективным ощущениям агрессивности все наоборот и достаточно сильно.
|
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Шаветки общее обсуждение | Саша | Шаветки | 254 | 09.10.2022 08:31 |
Хэндмейд для бритвенных принадлежностей | Freelancer | Общая дискуссия | 245 | 22.09.2022 21:04 |
Про агрессивность Merkur | Серж | Станки с двухсторонними лезвиями (double-edge) | 30 | 25.05.2017 15:12 |
Сланты, общее обсуждение | JORREG | Общая дискуссия | 26 | 04.02.2017 00:46 |
По вопросам размещения рекламы на форуме обращайтесь по адресу/To advertise on the forum please contact us at: myshaveruforum@gmail.com