Почему Вы продали Merkur Futur/Progress и что взяли взамен?

[Maximich]

Уважаемые бывшие владельцы Merkur Futur/Progress, поделитесь опытом, почему вы продали станок и что взяли взамен?
Заранее спасибо.

[Von Matterhorn]

Чистокровного Футура не было, была (и есть) китайская реплика. Это мой первый станок после возврата к классике. Не лучший вариант для того, чтобы набить руку и поставить технику, поэтому купил на замену Merkur 42C, а потом и 37-й Слант.
Я для себя не вижу смысла в использовании регулируемых станков, т.к. можно взять 2-3 станка под разное настроение и разные задачи. Для тех людей, кто решил сэкономить и приобрести один регулируемый станок на все случаи жизни, может это и неплохой вариант. Хотя сомневаюсь, что на одном станке кто-то остановится.

[Victor V.B.]

Тоже был китайский "futur". Попользовал несколько месяцев и продал, чтобы попробовать сланты. Станок удобный и красивый, но все равно не устраивал результатом

[game over]

Был "Футур" в глянце ,красив и брутален чертяка, точная подгонка всех частей, такая же точная работа механизма.
Но очень груб, резок и агрессивен выше 3 положения, а до него не так эффективен как хотелось бы.
Пользовался только 4 очень эффективно но "больно")))))
Был заменен как я считаю на более достойного
Кандидата, а именно "Дрозда", о чем ни разу не пожалел.

[ramosspb]

Мне кажется, что регулируемые станки своего рода блудняк. Создается иллюзия возможности что-то поменять в процессе, но по факту ничего толком не происходит при изменении настройки. Если геометрия головы неудачная в принципе, то изменение гапа ситуацию в корне не изменит. В итоге всегда ставил регулируемый станок постоянно на одно и то же деление, и в процессе бритья ничего не крутил.
Постепенно регулируемые станки отошли на второй план, чисто экзотика.

[Blackoff]

ramosspb, если попробовать рассматривать функцию регулировки не со стороны изменений настроек во время бритья, а со стороны индивидуальных настроек под определенные лезвия, то иллюзии исчезнут. А крутить хреновину в процессе бритья - точно блудняк .

[ramosspb]

Blackoff, понимаю о чем Вы. Мне эта опция не понравилась почему-то. Предпочитаю подбирать лезвия под станок.

[Blackoff]

ramosspb, подбирать лезвия под станок, это стандартный вариант. А регулируемые станки работают с точностью до наоборот, о чем пытаюсь всем донести. Некоторые форумчане слёту записали в недостатки то, что является явным и несомненным превосходством.

[vvval]

Скорее регулируемый станок заменяет сразу несколько. Например, на американских форумах обсуждается, что Rocnel sailor 2020 на позиции 4 равен Wolfman 1.65, а на 1-1.05-1.15 С этих позиций это становится более интересно.

[Blackoff]

vvval, GAP бесспорно играет главную роль в регулируемых станках, но перетолки на эту тему, на мой взгляд, это больше удел "продвинутых экспертов", которые на уровне ощущений пытаются сравнивать не сравнимое, хотя если чисто по-философски..............