|
Станки с двухсторонними лезвиями (double-edge) Gillette, Hoffritz, Merkur, Muhle, Edwin Jagger, Fatip, iKon, ATT, Apollo, RazoRock... Здесь обсуждаем, делимся опытом, задаем вопросы о винтажных и современных бритвенных станках. |
|
Опции темы | Опции просмотра |
#71
|
|||
|
|||
Я не пробовал двух десятков станков, но после Первого Gillette Slim с бабочкой, захотел попробовать Tech старый и gold, нашел хороший не убитый вариант недорого 40х годов. ОН МНЕ НРАВЦЦА. Сначала пробовал бюджетные лезвия, нормально, выбрать могу чем угодно, кто пользовал НЕВУ, ничего не страшно .
Но в конце концов положил Мюхлю89 в долгий ящик, заказал такой-же как в шапке рядом с бюстом канадский, только у моего крышка без логотипа. Но... сдуру решил его продезинфицировать и вымочил в доместосе, ничего не нашел лучше, а хочетса, ну и потемнел!!! он, вид грустный фотку с планшета не могу загрузить. Может знатоки скажут, он идет как Silver Tech, может ли быть серебренное покрытие? на самом деле, думаю хрому или никелю пофиг хлорка. Мне TECh очень нравится, понял комфорт от мягкого станка, ручка ТОЛЬКО Fat handle! кому-то кажется легкой, после Мюхли, да он легче, но лежит в руке удобно, не скользит, в отличия от Мюхле89. Очень много разглядывал картинок на Ебее, голова Бабочка выглядит технологично, но мне не понравилась - громоздко, мне под носом проблематично. Притом голова на слиме и на адвокате ничем не отличаются, кроме материала возможно. На классике голова компактная, ничего лишнего, если угол подходит зачем экспериментировать. Здесь многие рассматривают Tech travel, они же разные... трезвел облегченный вариант, и зажим лезвия другой, такая же голова визуально на Tech Blue, выше была картинка китайского, я такой приобрел из Тайланда для поездок, не знаю он китайский или тайский, но голова сделанна очень качественно, ручка только отстойная, хочу поменять. Сейчас ко мне едет NOS ( Хочу новый!!!) Gillette Tech '50 в заключение: ВЫПУСКАЛИСЬ ЛИ ТЕКИ С СЕРЕБРЯННЫМ ПОКРЫТИЕМ ? канадские |
#72
|
|||
|
|||
Из моих трех Техов мне больше всего нравится британский с плоской базовой плитой. Бреет мягко, но эффективно. Есть еще франкенразор - основа - довоенный Тех с треугольными слотами на базовой пластине, но предыдущий французский владелец протерял оригинальную верхнюю пластину, и заменил ее пластиной от Теха 60-х годов. Получилось вообще мягко и всепрощающе - для лица слишком мягко, а вот для бритья ниже шеи - вполне.
Ну и дорожный не так давно получил, 64 года, с короткой латунной ручкой. Бреет не так чтобы суперски, но для дороги вполне пойдет. Компактность на высоте! |
#73
|
||||
|
||||
|
#74
|
|||
|
|||
Это как-то LE серия?
|
#75
|
|||
|
|||
Цитата:
|
#76
|
|||
|
|||
Выбор лучшей ручки для "головы" типа Gillette Tech
Всем привет,
Существует масса станков изготовленных по мотивам Gillette Tech: Feather Portable, Lord L122, Blade, Baili BT133, Baili BT171, китайский Gillette, Gillette 7 O'Clock, Gillette Rubie и ещё куча безликих китайцев с малозапоминаемыми именами. Все они имеют тонкую и лёгкую голову, но большинство этих станков имеют длинную пластиковую ручку с никаким весом. Думаю практически у каждого есть какой-то из вышеперечисленных станков и каждый когда-то экспериментировал с подобным. Предлагаю об этом поболтать. Лично пробовал "голову" Gillette Rubie на ручке из нержавейки от Giesen & Forsthoff 1351 - не впечатлило, на мой взгляд такая ручка тяжеловата для данной "головы". Последний раз редактировалось Eugen_S; 11.05.2016 в 18:48. |
#77
|
||||
|
||||
Цитата:
|
#78
|
||||
|
||||
Оригинальная голова tech весит в пределах 20 грамм, так что тоже является довольно легкой, ну и у китайского Gillette Blue голова не тонкая, примерно такая же как и у оригинального tech, разница лишь в весе из-за использования другого метала (голова весит около 10 грамм). Ну и легкая длинная пластиковая ручка, как по мне, тоже весьма удобна, так что если нет возможности купить старый Gillette Tech, то вполне можно купить себе новодельный китайский Gillette Blue, геометрия головы немного другая, но ИМХО не сильно критично (у tech разных годов выпуска геометрия тоже разная). Так что мое мнение - китайский новодельный Gillette вполне неплохой вариант для начала, сделан станок за вои деньги довольно качественно (имеется в наличии подобный клон от Treet, он сделан заметно хуже, правда и цена у него была ниже).
|
#79
|
|||
|
|||
Цитата:
|
#80
|
|||
|
|||
Вечра попробовал американский довоенный Fat Tech зарядить Физером. Было не сказать, чтобы агрессивно, но напряжно: лезвие чувствовалось на коже, постоянное напряжение от контроля лёгонького станка. Хотя результат и порадовал! Первый проход и DFS. Затем смыл пену и нанес масло Floid и продолжил 2-ой плитой Rockwell. BBS и спиртовой лосьон после второго прохода нанёс как водичку. До сих пор чувствуется гладкая кожа без щетины, а обычно после 12 часов уже проступает.
Субъективно, бреет агрессивней 4-ой плиты Роквела, хотя вылет лезвия и меньше. Но и бритье по сравнению с Роквелом чище уже после первого прохода. |
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Обзор недорогих станков а-ля Gillette Tech | Sylpheed | Станки с двухсторонними лезвиями (double-edge) | 4 | 25.11.2015 13:36 |
По вопросам размещения рекламы на форуме обращайтесь по адресу/To advertise on the forum please contact us at: myshaveruforum@gmail.com