|
Общая дискуссия Обсуждение тем по общим направлениям. |
|
Опции темы | Опции просмотра |
#1
|
|||
|
|||
"Пожирание" помазком пены
Здравствуйте, ребята/дамы, с праздниками всех!
Я хотел попросить Вашего совета относительно покупки помазка...я уже написал по этому вопросу одному из участников форума, а потом меня "осенило", что целесообразнее было бы попросить помощи у всего народа. Я хотел прикупить себе помазок от фирмы Semogue для взбивания пены на лице, и большинство пользователей советуют модели 620 и 610. Люди пишут, что после трудоемкого и надоедливого процесса разработки эти помазки просто божественны и несравненны в работе. Моя дилемма заключается в следующем: как известно, помазки от этой фирмы особенно долго разрабатываются (я хотел купить 620, который славится тем, что у многих людей он начинал отлично работать только после 50-100 сеансов бритья) и первое время беспощадно «поедают» пену. Я видел сообщения одного из участников, в которых он указывал, что данная проблема отчасти решается промыванием помазка шампунем (дабы вывести из него естественные жиры) и сечением ворса помазка в связи с его длительным использованием (и всяческие методы, ускоряющие расщепление волосинок). Такие же советы я видел и на зарубежных форумах по бритью - промыть помазок шампунем/средством для мытья посуды и просто наводить им пену через день, и по прошествии времени волос будет расщепляться, и помазок будет работать лучше и лучше . Один из владельцев помазка от Семог также отметил то, что пожирание помазком пены связано еще и с жесткостью воды. Я проживанию в Москве и, насколько мне известно, вода здесь довольно жесткая. По вашему опыту, ребята/дамы, влияла ли жесткость воды на "поедание" помазком пены? Правильно ли я понимаю, что по причине наличия жесткой воды помазок все равно будет продолжать «убивать» пену после одного-двух проходов даже после того, как он будет разработан? То есть мне придется после одного-двух проходов опять набирать помазком мыло? Все-таки хотелось бы, чтобы после процесса разработки помазок свободно мог сохранять в себе пену на три прохода. Я не прочь того, чтобы потерпеть долгий процесс раскачивания этого помазка, если в конце концов добьюсь от него желаемого результата. Как вы считаете – имеет ли мне смысл покупать помазок от Semogue, если из-за жесткой воды он все равно будет не состоянии держать обильную пену даже после the break-in period? Мне не хочется заморачиваться с использованием дистиллированной воды или кипятить воду... Заранее спасибо Всем. P.S. Еще хотел узнать - из вашего опыта, насколько больше мыла требуется полностью разработанному помазку из кабаньего ворса для того, чтобы навести аналогичную по объему пену, по сравнению с синтетическим помазком аналогичного размера ? Сильная ли между ними разница по потреблению мыла? |
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Корейский Т-образный станок "Dorco" + Пакистанские лезвия "Treet" | idontwannabeflamingo | Станки с двухсторонними лезвиями (double-edge) | 3 | 11.11.2019 22:45 |
Домашнее задание: лезвие "Рапира" и крем "Яблоневый цвет" | Freelancer | Общая дискуссия | 58 | 13.04.2019 23:26 |
"Мыловарочка" калийное мыло для бритья (без аромата) "NEW Rhett Butler" | Vvold | Мыло и кремы | 55 | 08.08.2018 14:42 |
По вопросам размещения рекламы на форуме обращайтесь по адресу/To advertise on the forum please contact us at: myshaveruforum@gmail.com