[Harridan_88]

Наверное все-таки в данном вопросе стоит исходить из того, кто и что хочет получить от бритья. Если кожа толстая, грубая и человек может может позволить себе бритье 41й головой через день (Хотя бы), тогда да. Наверное, не стоит заморачиваться с клинками. Сравниваю с 41й головой, потому что только она может хоть как-то сравнивать я с чистотой бритья клинковой, при одинаковом количестве проходов. А если есть "проблемные" участки, и бритье станком заканчивается не всегда отлично (тут я акцентирую на полном отсутствии раздражения при BBS), то почему бы и нет?
На счёт гемороя: правка бритвы занимает 1,5 минуты (до и после бритья). Разве это может быть сколько нибудь весомый аргументом в пользу экономии времени?) А по поводу "не бреешься, пока бритва катается по стране в поисках заточник... Много Вы знаете людей, у которых в наличии есть только 1 станок?)) То-то и оно) Что мешает владеть двумя бритвами?) Ну и форс-мажор. Он может быть с чем угодно и когда угодно. Моя 89я оригинальная голова, например, просто развалилась (отошёл шпенек с резьбой и верхняя плита тупо отпала), брак. И все это при "наполовину побритом лице")))
В общем, я не придираюсь, не подумайте, но Ваши аргументы несколько приувеличены и надуманы)
Полностью соглашусь с одним: клинковая бритва не терпит "расхлябанности" и пренебрежения. Нельзя просто "закинуть лезвие и побриться наскоряк, забив на технику". Нужно уделять время на правку и уход. Это лишние 1.5-2 минуты при каждом бритье, но без них никак. Наработав технику, можно научиться бриться быстро (как на ютубах показывают) за 2-4 минуты. Но нужен опыт и старание. Время. В этом плане со станком проще. К технике менее требователен. К уходу не прихотлив.