Варесину победил, точнее оно само победилось, плюс я понял что не нужно от него требовать того, чего оно не может. После того как по инструкции замочил шайбу всего минуты на 4-5, после бритья заметил что оно вобрало очень много воды, края стали мягкими и белыми приблизительно см на пол и начали слоиться...удивился как твердое мыло может столько воды пить за такой короткий срок..вон митчелс замачиваешь на 2 часа, а оно чуть мягче становится. Решено было оставить в покое мыло на пару дней, поставил на ребро шайбу в открытом состоянии...мыло видимо оставило столько воды сколько ему нужно, решил заменить чашу луна на скаттл с большим кол-ом ребристых элементов и все стало ок. Конечно оно не взбивается в состояние - "без видимых пузырей вообще" как это делают Майк, Декларейшн, Штирлинг и другие жировые мыла...структура пены очень сильно напомнила Пре де Прованс, оба французы, оба твердые, прекрасные запахи, не один ли технолог над ними работал? Вот дисперсность пузырьков как будто их штанегном отмеряли и у того и у другого, близнецы в общем) Очень сильно удивило сколько пены можно получить и как легко она генерируется в помазке...обычно я злюсь когда на третий проход сильвертипом нужно опять лезть в банку-чашу, опять мучить лицо после двух проходов взбивая на нем снова пену..а тут просто можно кистевыми мазками работать первый проход и пены наверное на 5 проходов в помазке остается. Либо конечно есть вариант что мне положили в банку их обычное туалетное мыло)))))) Всем спасибо...
|