MyShave - Международный Форум о Бритье. - Показать сообщение отдельно - Синтетические помазки, плюсы и минусы
Показать сообщение отдельно
  #18  
Старый 24.11.2015, 11:10
Аватар для DEM Benelli Club
DEM Benelli Club DEM Benelli Club вне форума
Эксперт
 
Регистрация: 17.10.2015
Адрес: Нижний Новгород
Сообщений: 1,377
DEM Benelli Club - весьма и весьма положительная личностьDEM Benelli Club - весьма и весьма положительная личностьDEM Benelli Club - весьма и весьма положительная личность
По умолчанию

Приобрёл к своему помазку Muhle (размер L c пучком 23) помазок Стирлинг c пучком 26мм. Это какой-то монстр!!! Кинг-Конг в мире помазков!!! Великоват.... Идеально подойдёт тем, кто бреет голову или женщинам, для бритья ног. Пену бьёт отлично, набирает в себя много... НО Муле мне нравиться, таки, больше... Синтетика Стирлинга (она же Плиссона) какая-то более синтетическая, что-ли... Она меньше в себе удерживает воды, пену отдаёт обильно и много, а вот синтетика Муле больше похожа на натуральный волос, мыло отдаёт не так обильно, поэтому расход оного не так силён... В общем, для себя сделал вывод: Муле предпочтительнее для взбивания пены на лице, а Стирлинг для работы в чаше. Правда чашу ему надо соответствующих размеров...
Миниатюры
Помазки Стирлинг 002.jpg   Помазки Стирлинг 004.jpg  
Ответить с цитированием Вверх