Поэтому и оставил дискуссию. Как минимум, тут ранее говорили о сложности конструкции Модел Т, а теперь сравнивают Модел Т с айФонами. Не знал, что конструкция на столько сложна. Я в ней не нахожу ничего сложного, при том что с этой конструкцией справился Джиллетт почти столетие назад. Больше чем половина работы сделана уже за Гаррета. Всё что от него требуется, это то, что в априоре должно быть у качественной бритвы, как он же её и позиционирует: качество исполнения, качество материалов, функциональность - он должен брить и быть аджастебл. О "фантиках" говорить глупо, каждому своё. ИМХО.
--------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 38 МИНУТ ---------
Цитата:
Сообщение от Zambeza
Я не приравнивал красоту к качеству, я указал на плохую стойкость покрытия в связке с фирменным аксессуаром. Основная претензия к роквелу именно из-за его внешнего вида, поэтому если для человека из-за этого роквел становится некачественным, а мюле для него качественный, то вполне вероятно что человек путает красивый с качественным
|
Где я сказал, что у меня есть "основная претензия к внешнему виду"? Что 6s, что Model T, я нахожу очень привлекательными внешне, но без изысков. Вы, конечно простите, но передергивать мои слова не надо и за счёт этого выкручиваться. А пластиковая крышка Роквелла следов не оставляет? А Вы знаете, что стенд Роквелла затирает насечку на нижней части ручки? Или вы думаете, что BBS-1, Timeless, Wolfman будучи исполнены в глянцевом финише не царапаются и не затираются? Роквелл с коробки идёт со следами литья-прессовки, а резьба так вообще. Может ещё краш-тесты устроить? При чём станок к аксессуарам? Каждый эксплуатирует по разному. Я стараюсь в теме о станке, который ещё не вышел, рассуждать исходя из фактов и прошлого опыта производителя, сопоставляя с другими производителями, а не писать: " а это вообще полнейшая чушь". Я только за, чтоб Model T была хорошей, так как с удовольствием её куплю. Прошу вас быть тактичным и аргументированным.