Цитата:
Сообщение от Tehco
Опасной бритвой держат острый угол еще и потому что бы тупилась меньше, так как режущая кромка очень тонкая и если делать угол тупее, то будет "рвать фольгу" соответственно точить, а не только править надо будет чаще.
А вообще оптимальный угол подбирается по собственным ощущениям, как устраивает бритье, такой и угол )))
Еще опаской против роста бреют практически плашмя из-за роста волоса.
Вот картинка наглядно показывает для чего меняют угол бритья. (однако если натягивать кожу, соответственно выравнивая волос, то менять угол не обязательно)
|
Наглядно. По сути принцип бритья т-шкой и клинковой бритвой одинаков - только разные инструменты: в первом случае мы используем сменное лезвие, режущая кромка которого посредством конструкции станка должна быть поставлена под определенным углом к коже; во втором случае это непосредственно клинок и более простая конструкция (но при этом не простой двигательный навык). В общем случае принцип реза одинаков, есть свои нюансы наверное в угле заточки сменных лезвий и клинка. Я для себя предположил, что по аналогии с клинковой бритвой основную функцию контакта с кожей выполняет именно крышка, то есть она как подставка для удержания угла, чего нет в опасной бритве. Потому, наверное, т-шка и считается безопасной - есть особенности конструкции, помогающие делать правильное режущее движение (вроде направляющих в приспособах для заточки ножей, которые поддерживают угол). Предполагаю, что гарда создаёт дополнительную защиту ограничивая угол с другой стороны. Получается, что ведущую роль играет крышка?
--------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 4 МИНУТЫ ---------
Цитата:
Сообщение от andreiKR
Гарда в принципе не должна участвовать в бритье
|
В настоящее время имею такое же мнение. Гарда, мне кажется, дополнительный конструктивный элемент для безопасности. Именно этому и хочу найти либо подтверждение, либо опровержение, чтобы понять для себя окончательно правильную методику выставления и поддержания угла лезвия к коже.
--------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 20 МИНУТ ---------
В этой связи в отношении крышки отметил для себя, что имеет значение не только внутренняя часть, которая вместе с плитой обеспечивает определенный изгиб лезвия, но и форма наружной поверхности. Возможно, здесь есть некий компромисс между бритьем перехода от шеи к челюсти и на лицевую часть и бритьём под носом. Например, у Timeless очень удобная форма крышки (меньший радиус изгиба) для прохода под челюстью, а вот у GC радиус изгиба крышки больше, её высота меньше и под носом проходить сподручнее. Поймите верно, по-моему, они обе замечательны (или хороши, кому как), но вот такое наблюдение, возможно и неверное, но относящееся к теме.
Чем дальше в тему, тем больше убеждаюсь, что играет роль буквально все, потому как процесс точный. Отсюда и разница в цене наверное, кто-то придумывает, свои фишки в конструкции, а кто-то просто исполняет что-то из классики
