Omega 40033 Boar Shaving Brush
 

Помазок Omega 40033 Boar Shaving Brush:
https://b.radikal.ru/b08/1811/27/7cd3c32ad1dd.jpg
Общая длина: 86 мм
Лофт: 50 мм
Узел: 24 мм
Высота ручки: 36 мм

Очень нравится в работе.
Сам помазок лёгкий. Ручка пустотелая, ухватистая. Насечки на ней не дают скользить пальцам. Возможно обладателям руки больше средней может показаться маленькой.
Волосы пока теряет (по 1-2 шт за бритьё). Самое большое количество волос (5 штук) потерял при первых промывках.
Запах присутствует и пока не улетучился. Пахнет, даже не знаю как описать. В детстве я заходил в магазин "Ковры". Вот там пахло примерно также. Запах текстиля, что ли)) Он не противный, но интенсивный и стойкий. Очень хорошо ощущается, если помазок стряхнуть после замачивания и понюхать. После набора мыла почти не ощущается.
Узел не плотный, но учитывая не очень большой лофт - помазок не "тряпочка". Сильно не раскорячивается, после использования.
Клеевая шишка присутствует, но меня они, эти шишки, никогда не смущали))
С первого раза очень хорошо показал себя в качестве массажного. После распушения кончиков должен стать еще мягче)
Пену не жрёт.
На данный момент им доволен. Посмотрим, как будет вести себя в дальнейшем.

Узел подозрительно напоминает мне узел у моего 10810 omegabrush.com/product-detail/10810-2/?lang=en
Если это так - пока одна из десятка опробованных Омег, которая мне не подошла в силу избыточной жесткости и упругости. На мой взгляд длина ворса 50 мм и меньше у Омег годится только для крашеного кабана (т.н. "badger effect", как у моего 10275 omegabrush.com/product-detail/10275-2/?lang=en). Некрашеный при такой длине ворса и плотности узла лично для меня слишком жесткий. Естественно, говорю о помазке, прошедшем предварительную "разработку".
Ну а если узел сабжевого помазка только внешне похож на мой 10810 - то вполне возможно, что все с ним будет хорошо.

BigRedCat, помазок не жёсткий. Упругий, но в меру, т.к. плотность узла не высокая.

ну может действительно узел похож только внешне. У 10810 на мой взгляд избыточная жесткость и упругость (вот такому узлу добавить бы 5-7 мм лофта - и все заработало совершенно по-другому). Возможно, у данной модели с этим все лучше. Сравнил, потому что узел показался похожим визуально.

Пользовался несколько лет таким, было два экземпляра, оба неприемлемо теряли волос, однако во всем остальном лучшие кабаны из всех что пробовал (включая несколько других омег и SOC)

неприемлемо - это сколько? И только в начале или на протяжении всего периода?

При каждом бритье терял минимум 1-2 волосины. Спустя пару лет поменял на второй такой же, но и с ним повторилось все то же самое.

у меня сейчас примерно то же происходит с омегой 10275
грустно, так как в работе-то помазки отличные на мой взгляд :(

На мой взгляд вообще идеальный лофт у него. Пользовался им несколько лет, ничего лучше по ощущениям на лице из десятка помазков не пробовал, но волосы из пены вынимать надоело, сменил на SOC.

По итогам за месяц:
- запах ушёл, помазок теперь пахнет последним пользованным мылом.
- волосы не теряет уже третье бритьё, до этого 1-2 шт стабильно вынимал из пены.
- кончики распушились. Нет колкости, упругость то, что надо.
- хорошо работает как кисть, так и "в раскоряку".
- так же одинаково хорошо работает и на лице и в чаше (Зенит).

Помазком пока доволен, а дальше будем посмотреть)