Я искренне рад за вас, но вы тут не один. Как и мнение ваше не одно.

Тогда пройдите мимо и не надо пытаться доказать мне обратное, применяя какую-то откровенную ересь про "район", "пацанов" и так далее.

Внесу свои пять копеек в обсуждение. Покупал на aliexpress BT131 (в блистере) и BT171 (в футляре) в маг. AZDENT Industrial Co и BD176 в маг. BAILI Official Store. Может повезло, качество всех станков хорошее. ВD176 для меня мягковат. Имею Rockwel 6S и голову Mühle R89. BT171 (использую с ручкой от 176) нравится больше R89. Чередую с Rockwell (конечно, он универсальнее), но отказываться от BT171 не собираюсь (если не куплю лучший клон Gillette Tech), к тому же это идеальный вариант для путешествий.

был и есть у меня станочек данной фирмы baili BT 131. перекочевал из дома на дачу. станок без кривизны, свою функцию выполняет хорошо, он агрессивнее DE89, да и выбриться мне им удается лучше (причем нелюбимыми Derby Extra (зеленые)).

Кстати, понравился BT171(он же BT131) с лезвиями Gillette Nacet (для меня, щетина средней жесткости, бритье через день)

В общем внесу свои 5 копеек. Станок недавно пришёл, baili 131, брал у Франциса. Качество, честно был удивлён, есть мелкие косяки с внутренней стороны верхней плиты и её же торцов по хромированию, никак не влияющим на работу станка и маленькая микровмятинка на пяте рукояти, в остальном почти идеально. Сказать по правде даже не рассчитывал что он будет сделан настолько не плохо, хорошая вещица в руках, совсем неотдающая ширпотребом, до мюле конечно не дотягивает, но млин за 4,5 доллара грешно требовать большего, одна ручка вполне окупает цену. Голова с номером 23, лезвие приходиться центров ать при закручивании, великоват допуски, но не кретично, никаких танцев с бубнами, просто немного внимания при установке лезвия. Уши торчат сильно, с не привычке чуть нос себе не порезал ими при поперечной проходе. Бреет агрессивный 89, лезвия wilkinson sword в нем показались колючими, сложно поймать угол, особенно при обратке, пару раз порещавшись я на неё забил. Второй раз прибл я в режиме ежедневного бритья одним походом по росту. В таком режиме совладать с ним проще, снимает вроде как поболя чем 89, хотя тут субъективно. Итого вполне рабочий и красивый станок, за сущие копейки, вопрос только к стойкости покрытия, колько проживёт. Пытаясь убрать некрасивый сор на хромированию с внутренней стороны верхней плиты обнаружил под хромом латунь. Так что утверждения что станок сделан из сплава цинка в общем то верны, учитывая что латунь это есть медноцинковый сплав

ЦАМ и латунь разные вещи. По информации производителя станок изготовлен из ЦАМ, вес это только подтверждает. То что вы увидели это медный подслой, наносится перед хромированием.

Ну значит так, в конце концов из цама ныне даже пистолеты делают, хотя они часто трещину дают, но там и нагрузки совсем иные. Меня больше смущает стойкость покрытия, не то что бы ножом я его как шелуху счистил, но и не сказать что оно мегапрочное. Но цена все списывает. Долго думал с чем его сравнить, потом понял, примерно так брил старый советский станок (название не знаю) , только этот сделан поприятней

Вот, занесло попутным китайским ветром. Сложно даже объяснить, как сей девайс у меня в руках оказался :)
В бритье не пробовал пока:)
https://i.ibb.co/tbpc404/20210518-094404.jpg
https://i.ibb.co/q9LrmsC/20210518-094413.jpg
https://i.ibb.co/b30JrvN/20210518-094428.jpg