Повезло, вот довоенная Росинструмент, так же пластиковая ручка, профиль почтиклин

https://a.radikal.ru/a01/1810/eb/5beb83f6de7f.jpg

Я бы сказал что скорее всего это регринд.

Да, регринд. На таких старых бритвах часто жуткий слой коррозии и геометрия, убитая кривыми руками

А вот и моя Артелька, в сечении, как и Росинструмент, также почти клин.

Хороший образец. Мне пришел Спорт 49 года, фото позже выложу

Итак, продолжим по поводу советских бритв. Около года назад приобрел СТИЗ Ракета 65 года. Взял просто из-за того, что СТИЗа еще не было в коллекции. Пошел на то, что бритва бреет агрессивно. Да, она и брила агрессивно, но чисто с первого прохода. Однако на втором проходе случались микропорезы, посему немного был разочарован и бритва была отправлена в архив. Месяца два назад бритва на всякий случай была направлена на перезаточку. И как же она преобразилась. У меня в коллекции американка, англичанка и француженка, но рука почему-то тянется к Ракете. Два прохода без добривок и прекрасный результат. Никаких порезов, покраснений.

И вот теперь, присматриваюсь к советским бритвам. Тема очень интересная, вот только информации маловато..., а эти бритвы стоят внимания.

А вот моя Ракета, только 66 года, заточил, но еще не брился

https://c.radikal.ru/c19/1810/c3/ebe823a9e9d2.jpg

Avatar, известно, на каком камне финиш оформлялся?

Вот чего не знаю, того не знаю. В тему заточки пока не вникал.
Первая заточка якобы была на японских водных камнях, бритье комфортностью не отличалось.
Экспериментируйте с заточкой, бритва просто фантастическая.

Столичная СТИЗ -1961г.
Бреет примерно как средние немцы. Сталь углеродистая.
Нареканий нет. Затачивалась на японских водниках.