Wolfman Razor WR4
 

На сегодняшний день это уже не такая уж и новость, но на форуме не было информации о том, что Джеймс таки решил выпустить станок под японские шаветочные лезвия.
Если память не изменяет мне, то в мае текущего года Джеймс анонсировал выпуск WR4 в разных вариантах исполнения, традиционных для его бритв: сталь, титан, бронза и т.д.

Лично мне не очень нравится его WR4, если WR1 и WR2 имеют узнаваемый внешний вид, местами самобытный и оригинальный, то WR4 напоминает мне "бледное" изделие, так сказать гибрид SE бритв от RazoRock с легендарной Ikon El Jefe. Не худший, разумеется, внешний вид, но глядя на его фото в голове сразу возникает мысль: " Где-то уже видел такой станок, в чём новинка?"

Это только мои мысли)) а вы что думаете за WR4?

p.s. фото не мои, это первые фото прототипа, которые я взял из всемирной паутины для понимания того, какую конкретно новинку обсуждаем smile82


https://i.postimg.cc/50K5PrKd/WR4-5.jpg

https://i.postimg.cc/525BcyKm/WR4-6.jpg

https://i.postimg.cc/yNYvv06R/WR4-3.jpg

После Vector,а все станки данного типа кажутся мотыгами, вот реально не красивые и не эстетичные, угловатые какие то, слегка несуразные, кмк.
Данный станок да, повтор по мотивам с вариациями, для чего? а что бы было, надо же встряхнуть рынок, пользователей, форумы.

Мне лично ни WR4, ни Vector не нравятся. Если по WR4 я свои мысли чуть выше высказал, то Vector видется мне какой-то "кастрированной" версией нормального станка: недорезьба, плоская лёгкая голова при тяжёлой ручке, направляющие под лезвия милипиздрические, людям с толстыми пальцами и плохим зрением установка лезвия покажется той ещё пыткой :icon11_twisted:

Да простят меня владельцы Vector и WR4. Это конечно вкусовщина, и спорить здесь можно долго.
Лично я люблю станки тяжёлые, с балансом в сторону головы, поэтому для меня Mongoose N1 уже не первый год) Допускаю, что Mongoose тоже далеко не всем нравится, и это нормальное явление. Благо, на рынке сейчас станков для бритья как грязи, было бы что брить и финансы на всё это дело....

А по мне Вектор идеален, особенно гребёнка, хотя в пользовании больше нравится RR BBS стальной, тяжеленький, но суть Вы выразили верно - на вкус и цвет фломастеры разные, тем более с учетом большого ассортимента и индивидуальных нюансов пользователя.
Кстати таких моделей немало, вроде как у многих производителей есть подобные, но всё одно делают, той же копии Мюле R89 понаделано 4 точно. А с у четом, что активно раскупаются на попробовать именно новинки, то тут понятен мотив - надо что то продать, ибо рынок ниша узковата и все набрали себе давно то, что нужно и подошло.
Самый весёлый пример продуманного менеджмента можно наблюдать у РазоРок с его СуперСлантом, вот гениально - можно было сделать только 3 плиты: мягкую, среднюю и агрессивную, но люди подумали, ан нет, пусть прикупят на попробовать промежуточные +, ++ и покупают же smile386.
Ой, это мы ещё про китай не упомянули :))

Ну это не новая история, RazoRock один из последних производителей, которые подхватили эстафету разных Gap в своих изделиях. Обсуждаемые в этой теме станки Джеймса давно дают право выбора покупателю как по части вида металла, так и по разным Gap. Оно ведь логично и понятно, если бы производитель сделал всего один станок, то ситуация была бы такая: купившему или понравилось изделие, или нет и на этом вопрос закрыт. А вот разные Gap и виды голов ( открытая/ закрытая ), плюс разный вид металла и его финиша, превращают историю с покупкой станка в стабильный источник дохода, т.к. поиски своего станка у многих бритвоманов тянутся годами!! Годами, Карл!!!

Достаточно было одного вброса, что станки из бронзы у Джеймса бреют лучше чем стальные его бритвы при одинаковых Gap, народ кинулся в очередь за Бронзой :derisive: надо ли говорить про чудеса титана??

Мне повезло, в своё время попробовал разные Gap у Джеймса и вопрос по бритвам WR для себя закрыл. И ещё больше мне повезло в том, что мои вкусовые предпочтения позволяют мне смотреть спокойно на модели WR3 и WR4, желания купить нет и не было.
Хотя я вполне допускаю, что внешний вид обманчив и, возможно, WR3 и WR4 в работе дадут фантастический результат и лучшее в мире бритьё (применимо и к Vector, о котором чуть выше высказался). Но это ещё с Gap попасть нужно в точку, и умудриться в очередь к Wolfman попасть в нынешних то условиях....))

Всё так, на это и расчёт, никто же не удивляется 4 видам молока и 10 сыра? На каждый товар найдётся свой покупатель, а если грамотно прикинуть болтКносу, то можно продавать, в коротком временном отрезке, и запопутный товар аналогичного ассортимента, компенсируя выпадающие доходы на дистанции и потом по новой, а кто то купил Рапиру за 215 рублей и не парится.

Соглашусь отчасти с GalliaFF насчет Вектора, правда чисто визуально)) Не внушает доверия такой минимализм. Сравниваю с АТТ и Генералом второй генерации: АТТ - отлично, Генерал - оптимально. А размер головы меньше Генерала не фонтан, как по мне.
К слову, от WR4 не отказался бы, пожалуй, но повторять подвиг с подбором гап также не хочется. Тут вообще вариантов вагон, учитывая кардинальные отличия между SE-лезвиями.

Скажите пожалуйста, почему ATT - отлично, а General - оптимально. Если не сложно, то развёрнуто. Спасибо.

Кен Титанов, имел ввиду, что выбривают оба станка примерно одинаково. С одинаковыми лезвиями очень схожи по агрессии и эффективности. Понятным образом можно регулировать эту самую агрессию, меняя лезвия. Но веса головы Генерала мне лично чутка не хватает, можно сказать на флажке. Теоретически, если взять Вектор с его миниатюрной головой, то веса явно будет маловато.

По мне так АТТ явно агресивнее Генерала второй версии, по эффективности на лезвиях Шик, в Генерале сейчас использую только их, они примерно одинаковые. АТТ был оптимизирован именно по причине большей агрессии и соответственно раздражения на шее. Все это лично мои субьективные выводы, Генерал самый любимый станок на данный момент. И еще, лезвия с защитной сеткой на АТТ меня не выбривали , очень низкая эффективность.