Вопрос по (не) рекомендации лезвий
На форуме, как я его понял есть мнение, что лезвие может «утопить» или «вознести» станок. Так почему это только на форуме? Почему, если это так важно, то производитель не рекомендует производителя лезвий? Думаю, что дело в лицах. Блин, что я сказал? Значит обмен мнениями бесполезен?
Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk |
А что не так с лицами? На счет производителя,так многие станки комплектуются родными лезвиями.Другой вопрос,подходит оная связка для вас или нет.
|
Ну почему же некоторые станки идут со своими лезвиями - Роквелл например, но это ни разу не значит что они ему подходят, хотя каждому своё.
|
Я к тому что дискуссия о том, подходит станок или нет идеально – может быть разрешена только опытно. Потому что, под каждое лицо=щетину свой идеальный станок. Да, все что 200$ это 4 по пятибальной шкале для всех, а вот станок надо как аватара найти, перепробовав какое то количество, дискуссии с описанием мало что дают.
Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk |
Дроздом с открытой плитой под скулами ну никак не убрал остатки пеньков, переобул лезвие в ATT с закрытой плитой Н, и за один проход, как и не росла никогда щетина. Такую тонкую настройку на станок не прочитать ни в каких отзывах. Только попробовав, мое мнение
Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk |
Цитата:
|
Да под нижней челюстью
Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk |
Но другой станок это сделал без 80 уровня бритья, так что буду пока с ним экспериментировать
Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk |
Вопрос по (не) рекомендации лезвий
А когда вы поняли в каких направлениях работать, эпителий выдержал? Мы же говорим об агрессивном станке?
Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk |
Цитата:
|
Текущее время: 10:08. Часовой пояс GMT +4. |
Powered by vBulletin® Version 3.0.0
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot