Чаши для пены небольшого диаметра и глубины
 

Речь о чашах типа таких от Омеги https://www.omegabrush.com/product-s...bowls/?lang=en или такой от Мюле https://muehle-shaving.ru/shop/bowls/rn_6_chrom/
То есть чаши 8-9 см диаметром и 4-5 см глубиной. Сейчас они встречаются в основном в наборах с подставкой, хотя существуют и как самостоятельные изделия (см. выше).
А раньше, в советское время, специализированные чаши для бритья такими малогабаритными и были. В продававшихся тогда наборах типа "чаша+стаканчик+подносик" крупных чаш не видел никогда, только вот такие "малогабаритные". В одном из наборов у меня есть даже алюминиевая с насечкой чаша глубиной сантиметра 2-2,5.
Ну и всегда интересовало - для чего они??? Взбить нормально в такой чаше у меня не получается даже Спокаром, не говоря уже о более крупных помазках. У меня есть как оставшиеся в паре советских наборов, так и современная красная омеговская как по ссылке выше. Результат никакой и там, и там.
Если только для забора? Ну при использовании обмылка или мыльного порошка - наверное, да. А вот шайба далеко не каждая в такую чашечку лезет.
Тогда для чего они? Не сувенирные же... Раз та же Омега или Мюле делают, значит есть в них какой-то смысл.

Помазок замачивать и крем пожмякать и на лицо

Не, тут поспорю.
Нормальный помазок (ну размером с семож 1305, например) в них нормально не замочишь, прежде всего не хватит глубины (они от 2,5 см идут). Крем помазком забрать и начать взбивать можно, но все равно придется уходить на лицо, потом что на таком "пятачке" лично мне нормальную пену не удалось взбить ни разу. При том, что этим же помазком из этого же крема или мыла на лице она взбивается прекрасно.

Ну и интересует еще, все же как их использовали в советское время, так как тогда только такие микрочаши и продавались. У меня и отец, и оба деда брились электро, так что спросить не у кого :(

Давно пользуюсь чашей с похожими параметрами 10 см диаметром и 4-5 см глубиной, очень удобно и пены хватает на три прохода , ещё и остаётся хоть отбавляй .
Помазки которыми пользуюсь есть в моей подписи .

http://images.vfl.ru/ii/1526915322/9...21832602_m.jpg

http://images.vfl.ru/ii/1526915429/d...21832610_m.jpg

http://images.vfl.ru/ii/1526916694/8...21832869_m.jpg

помазки-то раньше были не в пример сегодняшним. Узел 19мм... И всё.

Вот вот, помазки мелкие были, для замачивания в этих чашах - годится. Да и пожмякать, как и писал выше, можно было. Но мне маленькие помазки не нравятся, как и маленькие чашки

можно, но неудобно. Что тогдашние, что тот же спокар из современных. Да и, кстати, во всех советских наборах были стаканчики для замачивания помазка и при необходимости споласкивания станка. Чуть позже будет фото, пока не разобрался, как на этом форуме его вставлять (привык просто делать вложение).

а зачем? я крем выдавливаю на помазок и пальцами вгоняю в щетину. Делал так еще 25 лет назад, когда видео от итальянских барберов и в помине не было.

аналогично по помазкам. А чашка маленькая - я ей просто пользоваться не могу. Пена если и образуется, то вся наружу лезет. Ну и до нормальной консистенции в такой чашке ни разу довести ее не удалось.

пробовал и такими. Если пытаться именно взбивать - фигня получается.

Ну не знаю что вам там всем неудобно, у меня взбивать пену в маленькой чаше легко получается !
И к тому же гораздо удобней небольшую чашу держать в руке .
На фото помазок Yaqi Sagrada Familia характеристики :
Узел: 24 мм (+/-1 мм)
Лофт: 53 мм (+/-1 мм)
Высота ручки: 48 мм (+/-1 мм)

http://images.vfl.ru/ii/1527003746/e...21846169_m.jpg

http://images.vfl.ru/ii/1527003211/8...21846032_m.jpg

Чисто чтобы пальцы не пачкать
Замечательно, но чаша не такая уж и маленькая. Я тут имел ввиду советские металлические чашки с размером примерно 7*4 см

Вот и я об этом. Ниже примеры от Омеги и Мюле, фото моих будет немного позже (омеговская у меня есть, только не из набора, но точно такая же, нормально в ней взбивать только спокаром мини :) ).

Ну так ТС говорил в стартовом сообщении и о чашах 8-9 см диаметром и 4-5 см глубиной , вот у меня практически такие же параметры 10см верхний диаметр и 5см глубина .

Просто вспомнил советские чаши, они были еще меньше

Так 8 см и 10 см диаметр - это очень заметная разница. Я фото для примера выше привел, сделаю и фото своих, советских. Там как раз обычно 8х3,5 габариты. Омеговская omegabrush.com/product-detail/pcon_227ro-red-plastic-omega-lathering-bowl/?lang=en (у меня именно такая и такого цвета) заявлена как 8,9х4,9, но это похоже наружные размеры. Реально в ней работать тоже тесно :(
Советские чашки из наборов днями тоже отфоткаю. В чем их практическая ценность - так и не понял. Стаканчики из этих же наборов использовал для замачивания помазка. Кстати, удобно только для узла до 20 мм, для 24 мм и больше лучше стаканчики пошире, пришлось подбирать :)

Фото из инета одной из советских чашек. Как сказал один человек: кто не понял, тот поймет...

У Proraso диаметр 8мм .

http://images.vfl.ru/ii/1527064840/e...21854436_m.jpg

Однако пену взбить не сложно !

http://images.vfl.ru/ii/1527063178/e...21854010_m.jpg

А из малого количества крема, реально в ней взбить много пены? У меня такие манипуляции только в большой чаше получаются. Конечно, если много крема выдавить, то и в мелкой можно хорошую пену получить без проблем

Сложно сказать , я кремом не пользуюсь ! Взбивал только сам Proraso и когда он закончился приспособил баночку для Williamson .

Вот у меня лично не выходит, т.к. движения должны быть размашистые и быстрые + желательно наличие рельефа у чаши - тогда реально именно из малого количества взбить хорошую пену в нужном объеме. Маленькая чашка этого не позволяет, может у меня руки не той системы

У меня больших чаш как таковых и не было , а маленькие мне удобно держать в руке и тем более я привык сразу взбивать пену в них , при этом могу взбить любым помазком которые в моей подписи . Когда пена начинает выходить за края банки я её помазком собираю и обратно в банку .

Понятно. У меня сначала были маленькие, потом перешел на большие. Сейчас вот жду нечто среднее: 13*6 см. Буду пробовать

аналогично.
ну не факт, консистенция лично у меня в малой чаше все равно страдает, даже при большом количестве крема. Ну и лезет наружу она сразу.
аналогично. Маленькие и есть, но используются не по назначению.
Интересны будут впечатления.

ЗЫ. А вообще я почему тему создал. Интересуют два вопроса:
1. Если в советское время были только маленькие чаши, то как и для чего они использовались. Ведь не для красоты же их делали. Как я понял - для забора мыла с обмылка или мыльного порошка. Но не для взбивания.
2. Раз такие производители как Мюле и Омега делают такие небольшие чаши до сих пор (причем Омега делает только такие небольшие чаши), то какое-то предназначение у них есть? Вот и хочу понять, для чего они. Омеговскую красную купил, но взбивать в ней не получается, а забор мыла я делаю непосредственно в банке с мылом. Единственное, когда она пригодилась - это для забора мыла из пробников в виде кусочков мыла, но взбивать нормально потом все равно только на лице.

Обязательно напишу
Видел видео - китаец из баллона пшикает пену в маленькую чашку и потом на лицо это помазком наносит, зачерпывая понемногу

Раньше помазки были по диаметру узла и другим параметрам на много скромнее , потому и делались кружки и чаши такого размера .
А на сегодняшний день почему продолжают делать таких размеров могу только предположить :
1) Традиции ( классика жанра ) деды наши брились
2) Компактность
Ну и как показала моя практика, вполне комфортно можно взбить хорошую пену в небольшой чаше .

Обещанные микрочаши из наборов советского времени (белая пластмасса, алюминий с насечкой), Мюле из набора начала 2000х (блестящая нержа) и упомянутая современная красная чаша от омеги omegabrush.com/product-detail/pcon_227ro-red-plastic-omega-lathering-bowl/?lang=en. Для сравнения - станок Wilkinson Sword Classic и помазок RazoRock BARBER HANDLE Plissoft Synthetic Shaving Brush (копия триколора с ручкой другого цвета).
Габариты выложу чуть позже, но они не впечатляют :) А так много видно из фото.
По практике использования. Мелкие (до 3 см глубиной) откровенно нерабочие, годятся только забора крема (хотя не понимаю, зачем крем забирать из чаши) или мыла с обмылка/кусочка/пробника. Взбивать в них практически невозможно.
Белая пластмассовая чуть получше. Но все равно внутренний объем очень мал. Поэтому и взбивать малореально, и забор делать не так удобно, как в упомянутых, потому что очень небольшое по площади дно, туда не каждый пробник лезет.
Самая близкая к практичности - современная красная чаша от Омеги. Можно забирать (но помазком с узлом 22 мм максимум, а лучше 20), можно таким же небольшим помазком начать взбивать, но все доводить до нужной густоты и вязкости приходится на лице.

Так что вопрос изначального назначения таких чаш и их наиболее оптимального использования для меня остался открытым.

Оффтоп

ЗЫ. А целиком набор из белой пластмассы послужил мне лет 20. В стаканчике стоя хранил станок и замачивал помазок. В чаше стоя щетиной вверх хранил помазок. И сушил тоже в таком положении :) За 20 лет влажного бритья помазков поменял максимум штук 5 (все кабаны), и то в основном потому, что стиралась и обламывалась щетина. Ручка в месте крепления узла лопнула только у одного спокара. Переклеил его "Моментом" в другую ручку и пользовал еще несколько лет.

Такая и у меня была. Во времена безраздельной популярности крема для бритья Флорена, так и не смог приноровиться взбивать в ней пену. Видимо с тех пор и пришла привычка взбивать на лице.

Вооот, аналогично. Хотя крем был отличный на мой взгляд, и взбивался хорошо.
Тоже аналогично. До определенного времени и не знал, что можно взбивать хорошо в чаше, пока не начал работать с чашей нормальных (сантиметров 12 в диаметре) размеров.
Оффтоп

С начала и до 0:29

vBulletin [media]

Вот такую штуку подарили на НГ, дорогая, красивая, но настолько мала, что ни большим, ни средним, ни малым помазком ничего в ней взбить невозможно. Почему же это чаша для бритья?

вот об этом и тема )))

Какой верхний диаметр и глубина чаши ?

Не нашёл на оф сайте размеры но судя по фото и отзывам пену взбить можно ( стоимость на оф.сайте со скидкой чуть менее 20$ ) .

P/s Судя потому что я вижу на видео я легко взобью пену в этой чаше любым помазком что у меня в подписи, причём её хватит как минимум на три прохода ( возможно многие из нас привыкли к гигантомании , но не я ) !

Флорена, еще первый ее вариант, без всяких ромашек, тюбик с широким горлом. Может, конечно идеализирую, но запах, функционал - были превосходны! Нынешняя Нивея, на мой взгляд, не дотягивает!

с 1:40 пользуется мелкой чашей.
У меня такое ощущение, что такие мелкие чашки для мелких помазков, просто покултыхать там, чтобы потом добивать на лице и вода не текла не брызгала в разные стороны.

Вот и я говорю - пожмякать. Пена выходит скверного качества, и в небольшом количестве, но бриться можно

Да всё нормально там выходит ! Просто в большинстве случаев ( ИМХО не всегда конечно ) кмк это черта Русского человека ( гигантомания - живя в малогабаритной хрущёвке хочется всего большого, хотя места квартире и так мало ) .
У тех же европейцев как правило квартиры ( жилищные условия ) куда больше и лучше , но экономия пространства на первом месте нежели гигантомания . ИМХО

ага, тоже помню это видео, и тоже обратил внимание.
Скорее всего. ну или набрать в помазок мыло с обмылка (как делали раньше) или мыльного порошка.
именно так
ну или довести ее до ума уже на лице. Что я сначала и делал, а потом перешел на взбивание сразу на лице, и делал так лет 15.

Оффтоп

Цитата:

Сообщение от VID (Сообщение 102355) Флорена, еще первый ее вариант, без всяких ромашек, тюбик с широким горлом.

А у меня тюбик с широким горлом, но с ромашкой, был еще году в 1988. У отца отжал, так как пользуется электро, и из подаренного набора мужской косметики Флорена ему был нужен только лосьон после бритья, тоже с ромашкой кстати :)

По любому, большая чаша это чтобы компенсировать что нибудь маленькое - точно
Ничего нормального не вижу, какая то жижа с пузырьками

1) Ну хоть здесь сошлись во мнениях :drinks:

2) Я не про пену на видео , а про чашу имел ввиду .

Вот специально по этому случаю на скорую руку снял видео про маленькую ёмкость и пену ( прошу без обид на мои комментарии , наболело просто гигантоманией :) ) .



И ещё одно видео тут банка от Proraso она ещё меньше предыдущей:

Какой верхний диаметр и глубина чаши ?
Vladimir1970,

Извините, с телефона пишу, не складно.
Верхний диаметр чаши 95 мм, внутренний 75, глубина 35

--------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 2 МИНУТЫ ---------

Да, хотел добавить, у меня Роквелл 6s, по металлу, матовости один в один с этой чашей.

На первом ( верхнем ) видео внутренний диаметр 9см , глубина 5.5см ( свободного пространства 2.5см , остальные 3см занимает мыло )

На втором ( нижнем ) видео внутренний диаметр 8см , глубина 4.5см ( свободного пространства 2.2см остальные 2.3см занимает мыло .

Обещанные габариты (внутренние, диаметр х ширина в мм) моих микрочаш из поста #24:
- белая из набора - 78х33;
- алюминиевая с насечкой - 79х28;
- стальная из набора Мюле - 80х30;
- красная Омега - 80х45.
Впечатления от пользования изложены в посте #24

Я видео посмотрел мелком, только первое пока, без звука, поэтому что там за комментарии не слышал (видимо там что то достойное внимания). По первому видео могу сказать, что не учтен момент получения максимального количества пены при малом расходе мыла. Из такого количества мыла, как на видео, я бы пены в большой чаше взбил проходов на 10