| sibiryak |
23.02.2019 00:09 |
Wilkinson Sword Hydro 5 (он же Schick Hydro 5)
Итак друзья, хочу сообщить, что я пользуюсь и буду продолжать пользоваться бритвами и станками Schick. Правда у меня теперь бритва сделанная для Великобритании с шилдиком Wilkinson Sword. Но, по сути, это одно и то же. Простите, уважаемые друзья – любители и почитатели жилеток, но не могу я пользоваться широко разрекламированным ширпотребом (увы - это для меня ширпотреб). "Gillette - лучше для вампира нет!" В моем случае все именно так. Большинство бритв этой марки превращают мою шею в подарок вампиру - количество микроскопических порезов на шее просто зашкаливает. Единственная бритва, которая меня почти не травмирует - Mach3. НО! Качество бритья - простите любители Gillette - но, как положено ширпотребу, не очень (если не сказать много грубее) . В принципе у всех Gillette оно такое. В чем выражается: даже если щетину не видно, я ее ощущаю рукой, проводя по щеке, подбородку или шее Плюс не всегда нормально выбривается на шее. Даже хваленые фьюжены с вращающимися головками страдают этим недостатком. И наибольшее количество микропорезов - у фьюженов (для меня было шоком, когда микропорезы выявлены были на подбородке). Плюсом - не знаю почему, но у меня после этих бритв - дикое раздражение. Еще один минус ширпотреба - очень высокая стоимость при низком качестве лезвий. Тупятся за три недели. Пока были в наличии запасные кассеты для моей старенькой Schick кватро, было все зашибись. Когда закончились - пришлось выбирать из зол меньшее - Mach3. Хотя стоит признать, что несмотря на все достоинства Quattro, у нее была реально одна не очень приятная проблема – она забивалась так, что приходилось промывать с зубной щеткой. Но вот качество бритья (как впрочем у любого Schick) – убийственно-классное.
Попробовал корейское Dorco - весьма и весьма достойно для кассетных бритв среднего класса . Однако – та же проблема с лезвиями – микропорезы от которых я страдаю всегда. ДА и бритье достаточно агрессивное даже по сравнению с Schick и Gillette.
В грусти искал в сети куда пропал Schick из продажи и наткнулся на а) международную страничку Schick; б) интернет магазины, которые торгуют Schickом. Выбрал. Заказал. Получил бритву HYDRO 5.
Что ж, давайте рассмотрим, что она из себя представляет.
Начнем со станка. Точнее с ручки. Хорошо прорезинена, не скользит, реально классно и удобно держать: эргономика в ручке присутствует. Крепление кассеты очень похоже на кватровское, если попробуете на станок Quattro одеть кассету от Hydro, вас ожидает обломчик: кассета реально больше, чем паз для крепления. Зато кассета от Quattro легко встает на ручку от Hydro. Сам станок без кассеты – 13 (где-то) сантиметров)
Далее кассета: пять лезвий, острых как световой меч джедая. Увлажняющий гель спрятался в контейнере над лезвиями и появляется только когда бритва попадает в воду. Легким движением руки контейнер откидывается и кассета превращается в триммер, которым удобно выбривать под носом, подравнивать виски, снимать редкие волоски в районе уголков губ и т.д. Хорошая резиновая пластинка в нижней части. Бреет также классно, как и Quattro - как там говорилось в телерекламе? Как попка у младенца. Реально гладко и приятно - щетины нет сутки. Брею почти каждый день. Раздражения нет. Бритва бреет легко, без нажима и дополнительных движений (это при том, что у меня щетина далеко не пушок). Да, забыл сказать, что когда кассета была новой (то есть первые три месяца) сбривание проходило за один проход. Теперь, начиная с 4 месяца, требуется два прохода, но при этом нажимать не стоит, поскольку нецелесообразно. Не несет смысловой нагрузки и лишено логики. Моется легко. Нет…. Моется просто сверхлегко, таких недоразумений как с Quattro у меня с этим прибором не было.
Теперь самое важное: не знаю, некоторые утверждают, что лезвие, сиречь кассеты, произведенное для азиатского рынка и для США отличаются низким качеством (в смысле долговечности в использовании) – однако не стану распространять слухи, ибо не знаю. Пишу то, чему стал свидетелем сам. Хочу сказать с полной ответственностью, что я этим лезвием (кассетой) пользуюсь уже более полугода (если быть более точным – на момент написания обзора - 7 мес 25 дней) , и вот только сейчас лезвие стало хулиганить, быть более агрессивным, и появились первые микропорезы на шее - 1-2 не более. Но это уже симптом и прямое указание на необходимость замены.
Переходим к еврейскому вопросу: «а сколько нам это дает за пощупать?» За пощупать это нам дает достаточно. По крайней мере, этот станок с лихвой окупает себя. Просто давайте посчитаем:
Итак, станок с одной кассетой мне обошелся в 630 рублей вместе с доставкой.
Если бы я использовал для бритья станок Mach3, то потратил бы: а) 450 рублей за самый дешевый станок с 1 кассетой. б) 750 р за комплект из 4 лезвий которые у меня вышли бы полностью каждая за месяц (хотя если честно – маковские кассеты у меня вылетали за 3 недели каждая). То есть мне потребовалось бы покупать еще один комплект кассет. Итого гипотетический расход при использовании Mach3 – 1950 руб. за указанный период.
Gillette Fusion (любой версии) мне тоже вылез бы в круглую и большую копеечку, поскольку станок с кассетой уже стоит от 800 р за штуку (тот которым я пользовался я оставил знакомому по общаге когда оттуда съезжал), плюс кассеты (которые вылетали у меня за месяц) от 1800 р за комплект из 8 штук. Общий итог – от 2300 руб.
Schick Quattro на тот же период мне обошелся бы несколько дешевле (ибо ручка уже имеется). Но расход был бы примерно в 900 – 1100 руб.
Dorco не беру в расчет. Да будет дешевле, НО! Про качество (бритья) я уже говорил
Делаю однозначный вывод (для себя и тех кто решит попробовать) – На сегодняшний день кассетной бритвы лучше чем HYDRO 5 не придумали. Мнение сугубо субъективное и личное.
|
